04.01.2009, 09:08 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 14.12.2008
Адрес: россия
Сообщений: 22
Благодарности: 2
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Нарушение процессуальности...
Доброго времени суток Всем! Господа юристы, подскажите номера конкретных судебных решений (или ссылку на место, где их можно найти) по отмене ч.1 ст.12.8 КоАП в виду нарушений ИДПС Постановления кабинета министров №475 “Об утверждении Правил освидетельствования…”, 210-ФЗ, Приказа МВД РФ №..."Об утверждении формы протокола о направлении на мед. освидетельствование". Мировой судья после вынесения постановления о лишении согласился с моими доводами, но практику создавать не решился, городской суд не обратил внимания на нарушения процессуальности и в удовлетворении жалобы отказал. Готовимся к рассмотрению в вышестоящем суде, но ни в одном источнике правовых актов не могу найти конкретного решения по отмене подобного постановления или административного материала составленного с такими нарушениями... Последний раз редактировалось Дмитрий89; 04.01.2009 в 09:14.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
04.01.2009, 22:13 | #2 |
Пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 11
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
все найдете в теме " по ст.12.26 протокол составлен не совсем правильно" желаю...
|
В Минюст Цитата Спасибо |
05.01.2009, 12:58 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 14.12.2008
Адрес: россия
Сообщений: 22
Благодарности: 2
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Все это понятно, однако полагаю, что при указании конкретной судебной практики высших судов РФ, верховный суд нашей республики не будет откладывать дело на новое рассмотрение или откажет в удовлетворении жалобы. Ведь мировой судья и судья городского суда просто-напросто не приняли во внимание, допущенные ИДПС при составлении материала, нарушения процессуальности изложенные нами в отзыве и жалобах.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
06.01.2009, 17:19 | #4 |
Пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 11
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Покажите Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 ноября 2008 № 23. В нем Вы найдете ответы и судьи не имеют права открещиваться от Постановлений ВС.
В инете в поисковике так и наберите, что выделено жирным. |
В Минюст Цитата Спасибо |
07.01.2009, 10:44 | #5 | |
Юрист
Регистрация: 25.04.2008
Адрес: Россия / Курская обл. / Курск
Сообщений: 1,742
Благодарности: 11
Поблагодарили 423
раз(а) в 397 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Поэтому ищите второе, но в редакции первого. Еще есть Постановление пленума от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
07.01.2009, 10:56 | #6 | |
Юрист
Регистрация: 25.04.2008
Адрес: Россия / Курская обл. / Курск
Сообщений: 1,742
Благодарности: 11
Поблагодарили 423
раз(а) в 397 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
08.01.2009, 09:12 | #7 |
Пользователь
Регистрация: 14.12.2008
Адрес: россия
Сообщений: 22
Благодарности: 2
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
oleg3475,
Спасибо, именно так и придется поступить. |
В Минюст Цитата Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях