Старый 07.04.2010, 09:51   #61
RabLampy
Юрист
 
Аватар для RabLampy
 
Регистрация: 16.03.2009
Адрес: Россия / Тамбовская обл. / Тамбов
Сообщений: 817
Благодарности: 36
Поблагодарили 225 раз(а) в 216 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Андрей Мелентьев Посмотреть сообщение
Интересно, где это можно с утра раздобыть нотариальную доверенность?
А зачем?

Цитата:
Сообщение от Андрей Мелентьев Посмотреть сообщение
на практике судьи требуют!
Судьи много чего на практике требуют. Однако не всегда их требования законны.

Цитата:
Сообщение от Андрей Мелентьев Посмотреть сообщение
Либо не допускают.
Отличный повод для отмены решения

Цитата:
Сообщение от Андрей Мелентьев Посмотреть сообщение
Другое дело, когда в отсутствии доверителя, Вы что-то делаете. В этом случае ещё соглашусь о надобности заверения.
Андрей, очень туманно и расплывчато. Вы можете как-то более чётко сформулировать Вашу позицию или вопрос? Какое заверение? Где Вы вообще подчеркнули мысль о том, что доверенность необходимо заверять и другого способа стать защитником нет? Выше эта проблема обсуждалась, мы опять возвращаемся к началу?

Вот моя позиция по вопросу оформления полномочий защитника в судах общей юрисдикции:
В соответствии с ч. 1 ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.
В силу ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.
В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо (ч. 2 ст. 25.5 КоАП РФ). Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом. (ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ).
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ.
Соответственно у нас должен быть либо ордер (адвокат), либо доверенность (иное лицо).
Осуществления иных процессуальных действий, в том числе и заявления ходатайства о допуске к участию в деле об административном правонарушении защитника нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.
Таким образом, КоАП РФ фактически вводит положение, что защитнику достаточно иметь доверенность в письменном виде, пусть даже и никем не заверенную, что бы быть допущенным к процессу.
Заверение доверенностей предусмотрено нормами ГПК РФ (нотариальное, по месту работы, по месту жительства). Вместе с тем, ГПК РФ не определяет порядок производства по делам об административных правонарушениях. Этот порядок с 01.07.2002 г. устанавливает КоАП РФ (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2003 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием и введением в действие ГПК РФ").
В то же время, ВС, к которому "прислушиваются" все суды общей юрисдикции, в противоречии своим же пленумам, принимает два спорных судебных акта, которые приводились мною выше. Один, со знаком "минус", говорит о том, что к требованиям по оформлению доверенностей необходимо применять по аналогии нормы ГПК. А это значит заверение (но не обязательно нотариальное!). Второй, со знаком "плюс", по аналогии с тем же ГПК, правонарушитель может заявить в суде ходатайство о допуске конкретного защитника даже не имея на руках доверенность и суд обязан допустить такого защитника.
Таким образом мы имеем ситуацию когда:
1. На практике суды принимают только заверенную доверенность;
2. На практике суды допускают защитника по устному или письменному ходатайству правонарушителя при условии его явки на рассмотрение дела.
3. Судьи то же люди и могут иметь своё мнение на сей счёт. Не факт, что каждый судья в отдельности будет поступать в соответствии с вышеприведёнными пунктами, но в целом эти пункты статистически верны для большинства судей.
Далее, нужно ли в доверенности указывать конкретные полномочия защитника по конкретному делу (одно дело - одна доверенность) или достаточно в одной доверенности указать общие полномочия по представлению интересов по делам об административном правонарушении (много дел - одна доверенность)?
Достаточно что бы в доверенности было указано полномочие представлять интересы конкретного лица в том числе и при производстве по делам об административных правонарушениях со всеми процессуальными и иными правами, которые предоставлены законом лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (много дел - одна доверенность). Для сомневающихся:
Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 29 февраля 2008 г. N 9-АД07-6
Ещё
Цитата:
Сообщение от Андрей Мелентьев Посмотреть сообщение
почему сотрудники техосмотров требуют для прохождения осмотра без собственника нотариальную доверенность?
Это из другой оперы, но,
Если Вы собственник автомобиля и желаете доверить владение, пользование и даже распоряжение им другому лицу, то, по общему правилу, Вы вправе выдать доверенность в простой письменной форме. При этом никто не вправе обязать Вас заверять ее нотариально. Если доверенность имеет установленную законом форму и содержит все необходимые реквизиты, то лицо, которому она выдана, может уверенно пользоваться ею. Она будет являться законным документом и для сотрудников ГИБДД, как при проверке права на управление автомобилем, так и при регистрации автомобиля, прохождении техосмотра и т.п.
Мне не знакомо требование сотрудников ГИБДД нотариально заверенной доверенности при прохождении техосмотра. Если это где-то есть, то данное требование не законно.
Однако про техосмотр это не по теме. Если хотите обсуждать это, то зарегистрируйте отдельную тему в разделе "Транспортное право".
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе