Старый 15.05.2009, 20:43   #71
Sергей
Юрист
 
Аватар для Sергей
 
Регистрация: 04.11.2008
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 565
Благодарности: 385
Поблагодарили 40 раз(а) в 39 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ego Посмотреть сообщение
не может в силу закона
какого закона? с этого момента просим подробней..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 07.06.2009, 23:20   #72
Devil43
Пользователь
 
Аватар для Devil43
 
Регистрация: 07.06.2009
Адрес: Мэн о-в / Остров Мэн / Порт-Сент-Мэри
Сообщений: 58
Благодарности: 5
Поблагодарили 7 раз(а) в 7 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
Post

Вообще какую-то чушь некоторые "гонят".
Не секрет, что по гражданским делам можно делать любые записи, даже тайные при условии соблюдения принципа "всё, что я мог слышать и слышал - всё то мог записывать скрыто".
Если взять пример из ситуации тайной записи руководства по трудовому спору (ранее по теме) - такая запись должна быть подана не как запись сделанная "с тайным размещением звукозаписывающей аппаратры", потому что такая запись не законна и преследуется по уголовному закону.

Что касается уголовных дел... Многие юристы (адвокаты) утверждают, что такая запись может быть сделана только "дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий"(ст.86 УПК). Это не верно. В данном случае запись следует ассоциировать с вещественными доказательствами.
А это означает, что всё, что "вокруг меня" - я могу писать.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.06.2009, 18:59   #73
Sергей
Юрист
 
Аватар для Sергей
 
Регистрация: 04.11.2008
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 565
Благодарности: 385
Поблагодарили 40 раз(а) в 39 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Devil43 Посмотреть сообщение
всё, что "вокруг меня" - я могу писать.
в гражданском процессе - да, это способ защиты права, да и в уголовном возможно, при соблюдении процедуры..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.06.2009, 07:18   #74
MAGELLAN
Модератор
 
Аватар для MAGELLAN
 
Регистрация: 02.01.2011
Адрес: Россия / Приморский край / Владивосток
Сообщений: 7,638
Благодарности: 805
Поблагодарили 1,866 раз(а) в 1,671 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Devil43, применительно к УП, не надо забывать про Закон об ОРД!!.
__________________
Законы придуманы для людей с совестью!..

+7 9242363717
+7 9147950066
Электронная приёмная
Через систему ЛС ОЧЕНЬ ПЛАТНО!!!


MAGELLAN.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.06.2009, 21:34   #75
Devil43
Пользователь
 
Аватар для Devil43
 
Регистрация: 07.06.2009
Адрес: Мэн о-в / Остров Мэн / Порт-Сент-Мэри
Сообщений: 58
Благодарности: 5
Поблагодарили 7 раз(а) в 7 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от MAGELLAN Посмотреть сообщение
Devil43, применительно к УП, не надо забывать про Закон об ОРД!!.
Какая именно статья? Возьмусь подискутировать с Вами либо пойду в Конституционный суд если что-то упустил
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 11.06.2009, 13:11   #76
MAGELLAN
Модератор
 
Аватар для MAGELLAN
 
Регистрация: 02.01.2011
Адрес: Россия / Приморский край / Владивосток
Сообщений: 7,638
Благодарности: 805
Поблагодарили 1,866 раз(а) в 1,671 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Devil43, ст. 13!!.:mig:
__________________
Законы придуманы для людей с совестью!..

+7 9242363717
+7 9147950066
Электронная приёмная
Через систему ЛС ОЧЕНЬ ПЛАТНО!!!


MAGELLAN.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 12.06.2009, 00:40   #77
Devil43
Пользователь
 
Аватар для Devil43
 
Регистрация: 07.06.2009
Адрес: Мэн о-в / Остров Мэн / Порт-Сент-Мэри
Сообщений: 58
Благодарности: 5
Поблагодарили 7 раз(а) в 7 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

MAGELLAN, в ст.13 Закона N 144-ФЗ "ОБ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ" указываютя только органы, занимающиеся ОРД. Я же говорю о том, что по УПК аудиозапись нужно прилагать как вещдок.
В противном случае тут и до нарушения Конституции может дойти - какое же это правовое государство, если нет возможности защитить свою честь и достоинство когда аудиозапись, к примеру, является единственным доказательством (и если дело приняло оборот уголовно-наказуемого деяния).
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 16.06.2009, 11:40   #78
MAGELLAN
Модератор
 
Аватар для MAGELLAN
 
Регистрация: 02.01.2011
Адрес: Россия / Приморский край / Владивосток
Сообщений: 7,638
Благодарности: 805
Поблагодарили 1,866 раз(а) в 1,671 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Devil43 Посмотреть сообщение
Я же говорю о том, что по УПК аудиозапись нужно прилагать как вещдок.
Который (в большинстве своём!), должен отвечать правилам и положениям ФЗ-144...
__________________
Законы придуманы для людей с совестью!..

+7 9242363717
+7 9147950066
Электронная приёмная
Через систему ЛС ОЧЕНЬ ПЛАТНО!!!


MAGELLAN.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.08.2009, 11:09   #79
Fert
Пользователь
 
Аватар для Fert
 
Регистрация: 27.08.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 11
Благодарности: 1
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от stierlitz Посмотреть сообщение
Согласно части 1 ст.55 ГПК РФ Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

О чем идет речь в этой статье (только в этой)?
"Сведения" сначала каким-то образом получает одна из сторон, а затем передает (а суд получает) эти сведения. О ком идет речь в этой статье? Второе предложение дает объяснение откуда могут быть получены эти сведения. Это относится только к суду (объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, , заключений экспертов).
Т.о. начало статьи можно изложить следующим образом:"Доказательствами по делу являются полученные СУДОМ в предусмотренном законом порядке сведения ...".
Закон в 77 статье предусматривает такой порядок.
Таким образом ссылаться на 55 статью(при соблюдении ст. 77) и говорьть, что аудиозапись получена одной из сторон не законно - не правомочно, т.к. речь идет о суде, а не об одной из сторон. Или я ошибаюсь?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 16.09.2009, 19:40   #80
Сергей39
Пользователь
 
Аватар для Сергей39
 
Регистрация: 15.09.2009
Адрес: Россия / Красноярский край / Минусинск
Сообщений: 54
Благодарности: 3
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Доброго времени суток. Имею аудио записи телефоных разговоров с РД которые хочу использовать в суде. Так как в этих записях мне нужны только отдельные моменты посколько много чего не относящееся к делу там и не нормативная лексика я делаю отдельные записи для удобства оперирования на суде. Записи сделаны мобильным телефоном. Так как он пишет в формате .amr и не нашел редактора для выделения нужных фрагментов то перегнал в другой формат и сделал нарезки удалив не нормативную лексику. Делаю расшифровку записей в полном объеме как они есть на исходной записи. Если я собираюсь оперировать только частями записей надо ли суду предъявлять всю расшифроку исходной записи или только те части которыми я буду оперировать? Если на суде ответчик решит оспорить подлинность записи то с чьей стороны должна исходить инициатива проведения экспертизы и за чей счет эта экспертиза будет проводится?
 
В Минюст Цитата Спасибо

Метки
доказательства, допустимые, недопустимые, неотносимые, относимые, порядок и основания


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе