[nikolay20004]

S4astliff4ik, сервисные центры обычно не ремонтируют, а просто создают вид ремонта. Производитель всё равно им платит. А посторонний мастер может и отремонтирует за деньги нормально. Потом можно и продать.

[S4astliff4ik]

Сообщение от nikolay20004

[B]S4astliff4ik[/B, если во вступившем в законную силу решении суда о магнитоле ни слова, значит оставляйте себе.

А разве право собственности на магнитолу не перешло к продавцу в момент вступления в законную силу решение суда о расторжении договора ???

[nikolay20004]

S4astliff4ik, в законе указано, что обязан вернуть товар продавцу по его требованию. Продавец требовал? Нет. Суд решил передать - Нет. Ваше право собственности на товар не было предметом спора. Поэтому вы можете распоряжаться вещью, по крайней мере до вынесения другого решения суда, по своему усмотрению, в том числе утилизировать. А в этом случае для нового рассмотрения спора уже будет отсутствовать сам объект спора. И в иске продавцу будет отказано.

[S4astliff4ik]

Друзья, а, как вам такой вариант?

Договор расторгнут решением суда. Право собственности перешло продавцу. Продавец является не владеющим собственником и имеет право подать "виндикационный иск". В моих действиях усматривается признаки преступления, предусмотренного 167 ст. Уголовного кодекса. То, что продавец не потребовал возврата его собственности не наделяет меня правом распоряжения и/или уничтожения, повреждения, дарения, продажи и пр. чужой собственности. В худшем случае - я могу через суд потребовать с продавца возмещение ущерба связанного с хранением его собственности, если смогу документально подтвердить данный факт.

[nikolay20004]

S4astliff4ik, поэтому чтобы не было подобных нюансов, я в исковом заявлении всегда по спорам о защите прав потребителей прошу суд только о том, что указано в ЗоЗПП: - взыскать сумму уплаченную за товар, неустойку и т.д., а не расторгнуть договор купли продажи