05.09.2009, 09:50 | #71 |
Супермодератор
Регистрация: 01.03.2009
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Платные консультации:
500 р.
Сообщений: 5,589
Благодарности: 24
Поблагодарили 1,163
раз(а) в 1,114 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
1) Ходатайство судье, например, об истребовании кассовой документации ответчика за 13.03.09г.
2) Свидетели, с которыми Вы были в магазине в момент покупки (ст. 493 ГК). На нем нет подписи продавца с датой принятия? Если нет, существуют ли иные доказательства сдачи аппарата в указанный день в ремонт. Опять же - истребование документации за тот день. iriwa, продавец товара и тот, кто принимал товар в гарантийный ремонт, - одно юр. лицо (см. реквизиты на документах)? Если да, то требование продавцу о выплате неустойки правомерно. Если нет, то оно должно быть предъявлено СЦ (уполномоченному на гар. ремонт). Я понимаю, что требование неустойки - за нарушение сроков ремонта? |
В Минюст Цитата Спасибо |
05.09.2009, 18:38 | #72 |
Пользователь
Регистрация: 04.05.2009
Адрес: Россия / Красноярский край / Шарыпово (Красноярский край)
Сообщений: 14
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Неустойка - за непредоставления подменного товара. На заявлении о ремонте есть оттиск печати продавца, его роспись и ФИО. Но заявление это не в оригинале, и надлежащим образом не заверено(
|
В Минюст Цитата Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях