[samurayko]

Антон Всеволодович, большое спасибо за разъяснения.

[jiganik]

а где практика????,......

[Анатолий63]

Московский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

№а-596/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Заместитель председателя Московского областного суда //////////., рассмотрев надзорную жалобу ФИО1 о пересмотре постановления и.о. мирового судьи 164 судебного участка Одинцовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решения Одинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи 164 судебного участка Одинцовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
ФИО1
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
В постановлении мирового судьи указано, что водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут, управляя транспортным средством по <адрес> в направлении <адрес>, с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию (на переднем государственном номере установлена шторка, позволяющая скрывать государственный регистрационный знак), чем нарушил п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Решением Одинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи было отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В надзорной жалобе ФИО1 просит отменить судебные постановления: поскольку решение о прекращении производства по настоящему делу содержит выводы о его невиновности, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, заместитель председателя Московского областного суда находит решение Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим изменению.
Из дела следует, что мировой судья переквалифицировал действия ФИО1 с ч. 2 на ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ.
Рассматривая жалобу, городской суд отменил постановление мирового судьи, а производство по делу прекратил в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, указав, что доказательствами по делу не был подтвержден факт наличия в действиях ФИО1 состава правонарушения по ч.1 ст12.2 КоАП РФ и оснований для переквалификации на ч.2 ст.12.2 КоАП РФ не было.
Как следует из доказательств, имеющихся в материалах дела, ФИО1 управлял транспортным средством, у которого на переднем государственном номере установлена шторка, позволяющая скрывать государственный регистрационный знак, т.е действия ФИО1, содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, что обоснованно было указанно городским судом.
Городским судом правильно указано на невозможность переквалификации действий ФИО1 с ч.1 на ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку при этом может быть усилена его ответственность. Вместе с тем, при отсутствии в действиях ФИО1 состава вмененного ему административного правонарушения по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ и невозможности переквалификации действий, производство по делу после отмены постановления городским судом подлежало прекращению по основанию отсутствия в действиях ФИО1 состава вмененного ему административного правонарушения, что является улучшением положения лица, привлекаемого к ответственности. Исчисление срока давности привлечения к административной ответственности не препятствует прекращению производства по делу по реабилитирующему основанию, в том числе отсутствия состава правонарушения. Городским судом данное обстоятельство во внимание принято не было.
При таких обстоятельствах решение городского суда подлежит изменению в части прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Решение Одинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить: производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действия состава административного правонарушения.
Надзорную жалобу ФИО1 удовлетворить.
Заместитель председателя
Московского областного суда ////////////

[king933535]

Сегодня изъяли права и шторки будем на практике смотреть чем это закончится )

[king933535]

Примечание. Государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

[king933535]

Мировой судья предупредил что дело закончится не в мою пользу

[Антон Всеволодович]

Сообщение от king933535

Мировой судья предупредил что дело закончится не в мою пользу

В судебном заседании?

[king933535]

Заседания пока небыло ,на днях будет

[Антон Всеволодович]

Сообщение от king933535

Заседания пока небыло ,на днях будет

Подобное заявление судьи является поводом для его отвода.

[king933535]

заседание состоится 30 го во вторник
работник гибдд скрыл фото (с открытыми шторками) от дела
я ходатайствовал при заполнении протокола чтоб дело рассмотрели по месту прописки а материал отправили в мировой по месту нарушения -чувствуется взаимосвязь:-) будет не легко