18.07.2011, 13:52 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 17.07.2011
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 32
Благодарности: 10
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Лишили ВУ по ст. 12.15.4 КоАП РФ
Доброго времени суток Уважаемые форумчане! Я хочу писать апелляционную жалобу на решении мирового судьи, помогите пожалуйста.
Начал обгон через прерывистую 1.5. В своих объяснениях сетовал на непреодолимые силы инерции, вследствие которых возврат в раннее занимаемую полосу был не возможен до начала разметки 1.1. А так же из-за а/м попутно двигавшегося за мною и занявшего мое место после начала маневра обгона, таким образом, создав мне препятствие для возврата, данный факт виден на видео с камеры инспекторов. Знаков на местности никаких, видимость отличная. Есть ли вероятность достичь успеха и чем весомым можно подкрепить данное объяснение? Последний раз редактировалось Сайкин Кирилл Андреевич; 18.07.2011 в 13:53.. Причина: шрифт |
В Минюст Цитата Спасибо |
18.07.2011, 17:30 | #2 |
Пользователь
Регистрация: 18.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 250
Благодарности: 0
Поблагодарили 18
раз(а) в 18 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
в таких делах всегда надо видеть копии доков или сканы, выкладывайте, посмотрим
Последний раз редактировалось Сайкин Кирилл Андреевич; 18.07.2011 в 17:40.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
18.07.2011, 17:43 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 17.07.2011
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 32
Благодарности: 10
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Все подряд или что-то конкретно?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
18.07.2011, 17:45 | #4 |
Пользователь
Регистрация: 18.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 250
Благодарности: 0
Поблагодарили 18
раз(а) в 18 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
все подряд! тут мелочей не бывает
|
В Минюст Цитата Спасибо |
18.07.2011, 17:56 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 17.07.2011
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 32
Благодарности: 10
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
В общем все подряд не получаеться, на сайте нет возможности прикрепить изображения.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
18.07.2011, 18:06 | #6 |
Пользователь
Регистрация: 18.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 250
Благодарности: 0
Поблагодарили 18
раз(а) в 18 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
18.07.2011, 19:03 | #7 |
Пользователь
Регистрация: 17.07.2011
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 32
Благодарности: 10
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Опишу словами то что есть:
1.Протокол В объяснениях написал, завершил обгон через сплошную 1.1 2. Схема Под схемой не подписывался и до суда её не видел, на ней начало обгона нарисовано по 1,6; завершение по 1.1; изображены только две машинки соответсвенно моя и обгоняемая. Судья по моему ходатайству схему ГАИшников отклонила, за отсутствием понятых, при составлении. 3. Фотки (какие-то кривые принт скрины видео) вид: 1) на встречке вровень с обгоняемой 2) Возвращаясь на попутную пол машины на встречке, НО! маневр не завершен, обгоняемая ушла вперед, т.к. тормозил - видно на видео. 4. В объяснениях на суд Не смог завершить начатый обгон т.к. попутно двигающийся авто начал разгоняться, а мое место за ним занял другой авто, стал снижать скорость пропустил занявший мое место в ряду авто, вследствии не преодолимых сил инерции не смог мгновенно остановить авто до сплошной (скорость была приблизительно 100км/ч), вернулся с заездом на сплошную приблизительно 2-4 метра, но пол корпуса авто было уже на попутной полосе движения и никому при этом не создав помех. 5. +4 ходатайства несоответствие схемы, вызов двух свидетелей (близкие родственники, ехали в машине), запрос разметки, видео из ГАИ. |
В Минюст Цитата Спасибо |
18.07.2011, 19:11 | #8 |
Пользователь
Регистрация: 18.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 250
Благодарности: 0
Поблагодарили 18
раз(а) в 18 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
18.07.2011, 19:11 | #9 |
Пользователь
Регистрация: 17.07.2011
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 32
Благодарности: 10
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Было 3 суда, на первом вызвали гаишника и на последующих двух он не явился. А также приложил характеристику с места работы в ней то что нужен иногда как водитель, а также пристарелая мать - инвалид, живет далеко нужен уход и нужно возить иногда на лечение в больницу за 150км от места жительства.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
18.07.2011, 20:22 | #10 |
Пользователь
Регистрация: 17.07.2011
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 32
Благодарности: 10
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Постановление по сути вынесено по моему объяснению из протокола " Не успевал завершить обгон, совершил наезд на сплошную", написанно можно сказать под давлением гаишника который брызгая слюной кричал : " вот видео вы что слепые!" "да ладно вам тут только на штраф тянет!" "ну съездиете в суд по чистосердечному простят!" а я глуп оказался, поверел с*ке.
Есть смысл выкладывать все постановление? Последний раз редактировалось Murano; 18.07.2011 в 20:26.. Причина: Дополнение |
В Минюст Цитата Спасибо |
«Закония» в соц. сетях