19.11.2012, 12:49 | #31 |
Пользователь
Регистрация: 03.11.2009
Сообщений: 197
Благодарности: 2
Поблагодарили 35
раз(а) в 35 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Регишка, а зачем? постановление пленума не более чем рекомендация судам, а закон выше всех этих пленумов.. просто в апелляции укажите на неприменение судом нормы права и все (п.2 ст 330). и вот в апелляции уже можно указать на то, как трактует эту норму верховный суд (сошлетесь на пп.Д п.13 пленума).
но в первую очередь указание именно на закон! |
В Минюст Цитата Спасибо |
19.11.2012, 13:05 | #32 |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
19.11.2012, 15:00 | #33 |
Пользователь
Регистрация: 03.11.2009
Сообщений: 197
Благодарности: 2
Поблагодарили 35
раз(а) в 35 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 7 февраля 2011 г. N 1-ФКЗ
"О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" ... Статья 14. Пленум Верховного Суда Российской Федерации п.4. Пленум Верховного Суда Российской Федерации: 1) дает судам общей юрисдикции разъяснения по вопросам применения законодательства Российской Федерации в целях обеспечения единства судебной практики; и ст 8 ГПК РФ Статья 8. Независимость судей 1. При осуществлении правосудия судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону. т.е. пленум дает только разъяснение, подчиняться этому или нет, судья решает сам. обычно подчиняется, что бы статистику не портить, иначе выше все равно отменят, если дойдет.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
19.11.2012, 15:03 | #34 |
Пользователь
Регистрация: 12.11.2009
Адрес: Россия / Татарстан / Альметьевск
Сообщений: 1,357
Благодарности: 81
Поблагодарили 149
раз(а) в 141 сообщениях
Записей в дневнике: 2
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Default,спасибо. Я уже жалобу написала и отправила, 29 ого рассмотрение. Ссылку сделала и на Закон и на Пленум.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
19.11.2012, 15:41 | #35 |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
19.11.2012, 17:25 | #36 |
Пользователь
Регистрация: 03.11.2009
Сообщений: 197
Благодарности: 2
Поблагодарили 35
раз(а) в 35 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Н.К., ну да. я посчитал что упор на слово "рекомендация".
|
В Минюст Цитата Спасибо |
19.11.2012, 20:33 | #37 |
Пользователь
Регистрация: 17.10.2012
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 192
Благодарности: 4
Поблагодарили 40
раз(а) в 40 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Регишка, Default прав в своих сообщениях. Изначально - ссылка на Закон с его определением существенного недостатка. Ну а без ППВС № 17 не обойтись, так как суд в своём решении на него ссылается. И вашем случае, наряду с Законом, применим п. Д ст. 13 ППВС. А п. 14 ППВС - разъясняет по поводу невозможности пользования товаром более 30 дней в связи с различными недостатками - это не ваше основание. Вашим основанием является наличие существенного недостатка (неоднократность проявления: преамбула Закона и п. Д ст. 13 ППВС). По этому, если суд применил п. 14 ППВС то во первых его выводы не соответствуют обстоятельствам дела, во вторых он не правильно истолковал Закон, чем нарушил нормы материального права. Такое решение подлежит отмене.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
20.11.2012, 06:39 | #38 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 03.02.2011
Сообщений: 1,572
Благодарности: 5
Поблагодарили 237
раз(а) в 233 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
На самом тексте Постановления. ...
Цитата:
Последний раз редактировалось walera38; 20.11.2012 в 08:58.. Причина: флуд |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
20.11.2012, 08:39 | #39 |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Разъяснения судам, а применять и ссылаться на него стороне процесса откуда взят запрет и толкование, что это "тыкать судью носом"? Не нужно тыкать, корректно обратите внимание суда. Например, без ссылка на ППВС не обосновать, что страховые споры теперь подлежат рассмотрению в порядке защиты прав потребителей и много других аналогичных моментов.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
28.11.2012, 11:38 | #40 |
Пользователь
Регистрация: 12.11.2009
Адрес: Россия / Татарстан / Альметьевск
Сообщений: 1,357
Благодарности: 81
Поблагодарили 149
раз(а) в 141 сообщениях
Записей в дневнике: 2
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Решение отменили, мою жалобу удовлетворили! всем спасибо за участие!
|
В Минюст Цитата Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях