[Роман Б.Р.]

Подскажите пожалуйста адрес в Москве куда жаловаться на действия или бездействия следователя. Генеральная прокуратура или еще что там в этих случаях?

[Адвокат]

Сообщение от Роман Б.Р.

В случае, если мы наймем двух представителей,расходы на их услуги нам возместят за обоих?
Значит наши адвокаты не будут на суде?

Конечно будут. Но с чего Вы взяли, что расходы Вам возместят? Будите за адвокатов (представителей) из своего кармана платить! А если не хотите - лезте под "крылышко" гособвинителя!

[Игорич]

Сообщение от Роман Б.Р.

Подскажите пожалуйста адрес в Москве куда жаловаться на действия или бездействия следователя. Генеральная прокуратура или еще что там в этих случаях?

В порядке ст. 125 УПК, Вы можете обратиться с жалобой в суд. Кроме того можно обратиться непосредственно к начальнику следственного органа в котором трудится следователь.

[Роман Б.Р.]

Наш следователь стойко игнорирует наши ходатайства, вовремя не отвечает на них, может вообще не ответить. Грубит, на ходатайство об аресте средств убийцы в целях обеспечения иска о возмещении морального вреда он заявил, что не его это дело. Когда я и моя сестра хотим сделать копии с разрешенных материалов, он насмехается над нами и пытается препятствовать этому, говорит, приносите свой ксерокс и копируйте.
Нам достоверно известно, что отец готовил заказное убийство моей мамы и меня, а когда не сошелся в цене убил маму сам. Это известно от милиционеров и других источников. Но это не хотят учитывать в следствии.
И вообще, говорят, что у нас в городе как следователь захочет построить дело, так и построит, не взирая на обстоятельства, которые мы ему сообщим.
Сегодня он сообщил моей сестре, что он фактически на стороне преступника, то есть как мужик мужика он его понимает. Убийца рассказывает, что жена ему изменяла, что тратила бесчисленные его средства и многие другие вещи абсолютно не соответствующие действительности.
Вот вопрос:
Можно ли на этих основаниях заявить отвод этому следователю?
На каких основаниях вообще можно заявлять отвод ему?

[Игорич]

Сообщение от Роман Б.Р.

Можно ли на этих основаниях заявить отвод этому следователю?
На каких основаниях вообще можно заявлять отвод ему?

Статья 61. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу

1. Судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:
1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;
2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;
3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.
2. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

Статья 62. Недопустимость участия в производстве по уголовному делу лиц, подлежащих отводу

1. При наличии оснований для отвода, предусмотренных настоящей главой, судья, прокурор, следователь, дознаватель, секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт, специалист, защитник, а также представители потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу.
2. В случае, если лица, указанные в части первой настоящей статьи, не устранились от участия в производстве по уголовному делу, отвод им может быть заявлен подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, защитником, а также государственным обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями.

Статья 67. Отвод следователя или дознавателя

1. Решение об отводе следователя или дознавателя принимает прокурор.
2. Предыдущее участие следователя, дознавателя в производстве предварительного расследования по данному уголовному делу не является основанием для его отвода.

[Роман Б.Р.]

Подскажите пожалуйста должны ли компенсироваться расходы на представителя потерпевшему из госбюджета в случае, если у обвиняемого денег нет?

[Роман Б.Р.]

И еще , скажите как доказывать моральный вред?

[Адвокат]

Сообщение от Роман Б.Р.

Подскажите пожалуйста должны ли компенсироваться расходы на представителя потерпевшему из госбюджета в случае, если у обвиняемого денег нет?

Что-то вы нас запутали. Давайте по порядку. Вы хотите нанять представителей. Так? При чём тут обвиняемый?
В соответствии с УПК РФ и Федеральным законом об адвокатсякой деятельности и адвокатуре если у обвиняемого нет средств на оплату труда адвокату государству постановлением суда выделяет ему бесплатного адвоката. Но при чём здесь вы? Вы - потерпевший. Если хотите - нанимайте. Но вы должны будите платить, а не государство, т.к. вы входите в сторону обвинения. А представляет сторону обвинения государственный обвинитель по вашему делу. Именно гособвинитель требует меру наказания для подсудимого, представляет доказательства и т.д.
У потерпевшего так же есть права. В соответствии со статьёй 42 УПК РФ потерпевший является полноправным участником судебного процесса и в праве:
1) знать о предъявленном обвиняемому обвинении;
2) давать показания;
3) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;
4) представлять доказательства;
5) заявлять ходатайства и отводы;
6) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;
7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
8) иметь представителя;
9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя;
10) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания;
11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта в случаях, предусмотренных частью второй статьи 198 настоящего Кодекса;
12) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. В случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, каждый из них вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему;
13) получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, признании его потерпевшим или об отказе в этом, о прекращении уголовного дела, приостановлении производства по уголовному делу, а также копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций;
14) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций;
15) выступать в судебных прениях;
16) поддерживать обвинение;
17) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;
18) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;
19) обжаловать приговор, определение, постановление суда;
20) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения;
21) ходатайствовать о применении мер безопасности в соответствии с частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса;
22) осуществлять иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом.

[Роман Б.Р.]

3. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.
Будьте любезны, прокомментируйте, пожалуйста этот пункт. А также упомянутую 131 статью и не упомянутую 132 УПК.

[Семен Семеныч]

Сообщение от Роман Б.Р.

должны ли компенсироваться расходы на представителя потерпевшему из госбюджета в случае, если у обвиняемого денег нет

Госбюджет потерпевшему такие расходы не компенсирует. Их возмещение может быть возложено на осужденного, если будет вынесен обвинительный приговор.