[Smeshkov]

Ничем хорошим. Если в вашем регионе были прецеденты, то шансы есть, если не было, то и шансов нет. Мотив суда такой: мол сам подписал, сам виноват- это раз, а два –то, что это не услуга, а обязанность банка по закону т.е. ст. 16 Закона о потребителях не соответствует, договор смешанный -кредита и банковского счета, т.е. типа ссудный счет это банковский счет- это три. Плевали они на все ваши доводы о том, что ссудный счет вовсе не банковский счет по смыслу ГК, плевали они на то, что обязанности юр. лиц перед государством вообще не продаются, плевали на то, что вообще существует институт оспаривания сделок- читал договор? Подписал? Всё! У меня мировой судья была дочь председателя областного – папа сказал, что банкам надо помогать вот и все. А в апелляции судья мне так сказала после процесса: «Я вас поняла. Хорошая у нас полемика была. Мне очень понравилась. Жаль, что в нашем государстве вот так все»... А в процессе она о банках сокрушалась – «…как же они бедные могут работать?. Им же миллионы не возвращают…»

[nagvi]

Сообщение от Smeshkov

что обязанности юр. лиц перед государством вообще не продаются

ФЗ о бухучете никто не отменял. Может здесь проявятся основания для обжалования в КС?

[nagvi]

Сообщение от Smeshkov

Также банк подтвердил, что без комиссий за ведение ссудного счета кредит не выдавался.

Нарушение ст.16 ЗОЗПП и хорошее признаие для привлечения к административной ответственности по 14,8 КоАП через Роспотребнадзор.В Письме от 12 июля 2007 г. N 0100/7062-07-32 Онищенко подробнейшим образом инструктирует своих подопечных, как это делать.. А для Вас появится основания для второй попытки.

[Smeshkov]

Сообщение от nagvi

Нарушение ст.16 ЗОЗПП и хорошее признаие для привлечения к административной ответственности по 14,8 КоАП через Роспотребнадзор.В Письме от 12 июля 2007 г. N 0100/7062-07-32 Онищенко подробнейшим образом инструктирует своих подопечных, как это делать.. А для Вас появится основания для второй попытки.

Вы меня не поняли. Я не шутил! Они реально чхали на все доводы! Приходишь и как театр что-то говоришь, а им просто плевать . Они слушать даже не собираются. Что вы думаете я не ссылался на письмо Онищенко? Да плевали они на роспотребнадзор!!!!!!! Прям так мне и сказали: "Роспотребнадзор к нам отношения не имеет никакого". Я и в Роспотребнадзор ходил. А там народ вообще в шоке. Их просто посылают под предлогом того, что "Их куратор из облсуда не разрешает принимать иски в защиту потребителей".

[Smeshkov]

Я же вам говорю, что ссудный счет суд признал не услугой, а обязанностью банка перед государством и составной частью кредитного договора.

[Valentin-Sapiens]

Smeshkov,

Сообщение от Smeshkov

Первая инстанция уже проиграна.

Вторая апелляция или кассация?

[nagvi]

Сообщение от Smeshkov

Я и в Роспотребнадзор ходил. А там народ вообще в шоке. Их просто посылают под предлогом того, что "Их куратор из облсуда не разрешает принимать иски в защиту потребителей".

Неужели так все "запущено"? Я считал ,что у Роспотребнадзора достаточные административные полномочия. После известного письма Онищенка некоторые крупные банки публично отказались от взымания платежей за ведение ссудного счета, что порадило у меня мнение о его "всесильности". Может жалобу в Роспотребнадзор " прогнать" до самого верха ссылаясь на их же НПА?

[Lanas-77]

У меня ситуация немного иная. ДОговора кредитного как таквого нет - только Заявление на выдачу кредита со всеми существенными условиями кред.дог. В этом самом Заявлении указан и текущий банк. счет и ссудный. В Правилах (приложение к Заявлению) речь идет о текущем счете - что мне его открывают, чтобы учитывать движение средств, а не о ссудном. ПОтом меня ознакомили с тарифами и там была указана цена ссудного счета, а не текущего.
Таким образом, мне предоставили два счета,
один ссудный - не разъяснили для чего,
а другой - текущий - для учета.
Потом ознакомили с тарифом ссудного счета, но он не для меня, а со стоимостью моего текущего не ознакомили - цена договора на услугу тек. счета не согласована, значит и текущего счета нету. ПРичем в квитанциях зачисление прооисходило на тек. счет, а не на ссудный (ну это и понятно).
Вот на этом думаю и отстоять свою позицию - не платить за ссудный счет.
Какое ваше мнение по этому поводу?

[Valentin-Sapiens]

Сообщение от Lanas-77

Вот на этом думаю и отстоять свою позицию - не платить за ссудный счет.
Какое ваше мнение по этому поводу?

Одобрям!
Открывать не просил, исполнение не принял.
Я же таксисту не плачу отдельно за то, что он везёт меня по правой стороне дороги! А может банку за ведение коррсчёта заодно заплатить?:mig:

[nagvi]

Сообщение от Smeshkov

3. Там был смешанный договор кредита и банковского счета. Суд считает ссудный счет банковским счетом. (я говорил много раз что это не так, но… в одно ухо влетело, а из другого вылетело).

Может пригодится для обжалования:

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО

от 7 декабря 2007 года

ОТВЕТЫ И РАЗЪЯСНЕНИЯ

ПО НЕКОТОРЫМ ВОПРОСАМ, СВЯЗАННЫМ

С ВСТУПЛЕНИЕМ В СИЛУ С 1 ЯНВАРЯ 2008 ГОДА

ПОЛОЖЕНИЯ БАНКА РОССИИ ОТ 26 МАРТА 2007 ГОДА

N 302-П "О ПРАВИЛАХ ВЕДЕНИЯ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА

В КРЕДИТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ, РАСПОЛОЖЕННЫХ НА ТЕРРИТОРИИ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ДАЛЕЕ - ПОЛОЖЕНИЕ N 302-П) И ПИСЬМА

БАНКА РОССИИ ОТ 7 СЕНТЯБРЯ 2007 ГОДА N 142-Т "О НЕКОТОРЫХ

ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ВСТУПЛЕНИЕМ В СИЛУ ПОЛОЖЕНИЯ

БАНКА РОССИИ ОТ 26 МАРТА 2007 ГОДА N 302-П "О ПРАВИЛАХ

ВЕДЕНИЯ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА В КРЕДИТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ,

РАСПОЛОЖЕННЫХ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

И СОСТАВЛЕНИЕМ ГОДОВОГО БУХГАЛТЕРСКОГО ОТЧЕТА

ЗА 2007 ГОД" (ДАЛЕЕ - ПИСЬМО N 142-Т)

Вопрос 5. "На каком символе ОПУ следует отражать в бухгалтерском учете доходы, полученные за открытие и ведение ссудных счетов клиентов:
- 12101 "Вознаграждение за открытие и ведение банковских счетов";
- 16203 "Комиссионные вознаграждения по другим операциям"?"
Ответ. В соответствии со статьей 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц является одной из банковских операций, проводимой кредитными организациями.
Для бухгалтерского учета доходов от указанной операции пунктом 4.5 Главы 4 "Доходы и расходы от банковских операций и других сделок" Приложения 3 к Положению N 302-П предусмотрен символ 12101 "Вознаграждение за открытие и ведение банковских счетов" Отчета о прибылях и убытках.
Ссудные счета к банковским счетам клиентов не относятся, и их открытие связано с проведением другой банковской операции по размещению денежных средств.
В связи с изложенным доходы, полученные за открытие и ведение ссудных счетов клиентов, следует отражать в бухгалтерском учете по символу 16203 "Комиссионные вознаграждения по другим операциям" Отчета о прибылях и убытках.