26.02.2011, 14:51 | #1 |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Отказ частного обвинителя от обвинения
Уважаемые коллеги, как вы считаете, может ли частный обвинитель отказаться от обвинения и если может, то чем это предусмотрено, в какой форме должен быть выражен отказ и каковы действия судьи в том случае, когда отказ выражен в форме заявления, поданного в канцелярию суда? Как я понимаю УПК РФ предусматривает возможность прекращения производства только в случае примирения или если частный обвинитель (потерпевший) не явился в судебное заседание и не поддержал обвинение. А вот такая процедура как отказ от частного обвинения не предусмотрена. Или я ошибаюсь?
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 |
В Минюст Цитата Спасибо |
26.02.2011, 20:06 | #2 | ||
Юрист
Регистрация: 07.11.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,690
Благодарности: 0
Поблагодарили 715
раз(а) в 634 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Может -письменно, может - и протокольно. Цитата:
2. Частный обвинитель наделяется правами, предусмотренными частями четвертой, пятой и шестой статьи 246 настоящего Кодекса. В указанных нормах (а именно - в части 7 ст. 246 УПК РФ) сказано: 7. Если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса. |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
27.02.2011, 09:45 | #3 |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
петра, большое спасибо, все увидела своими глазами, что предусмотрено (ч. 5 ст. 312 УПК РФ).
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 |
В Минюст Цитата Спасибо |
27.02.2011, 17:54 | #4 |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
петра, если позволите, можно еще несколько вопросов. Давно не касалась УК и УПК, сейчас возникла необходимость и то, что раньше казалось очевидным, вызывает сомнения.
1. Может ли юр.лицо быть частным обвинителем, например, подать заявление по ч. 1 ст. 129 УК РФ (клевета). 2. Статья 45 УПК РФ сформулирована таким образом, что представителем потерепевшего, в т.ч. ЮЛ может быть только адвокат. До сих пор считала, что ЮЛ назначает своим представителем в уголовном процессе любое лицо, выдавая соответствующую доверенность. Либо руководитель - вообще без доверенности, в силу устава. Или что, обязательно адвоката нанимать? 3. В случае производства по делу частного обвинения по реабилитирующему основанию с кого возмещаются расходы, понесенные обвиняемым? Очень интересует также мнение ВС РФ, если оно высказывалось.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 |
В Минюст Цитата Спасибо |
28.02.2011, 02:20 | #5 |
Юрист
Регистрация: 25.01.2011
Адрес: Россия / Алтайский край / Барнаул
Сообщений: 741
Благодарности: 0
Поблагодарили 211
раз(а) в 196 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Считаю, что не может. По общему правилу, потерпевший предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний. Если таковое будет установлено, кого привлекать к уголовной ответственности? Юридическое лицо?.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
28.02.2011, 06:45 | #6 | ||
Модератор
Регистрация: 02.01.2011
Адрес: Россия / Приморский край / Владивосток
Платные консультации:
8300 р.
Сообщений: 7,641
Благодарности: 806
Поблагодарили 1,866
раз(а) в 1,671 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
|
||
В Минюст Цитата Спасибо |
28.02.2011, 10:18 | #7 |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
алексей макаров, MAGELLAN, большое спасибо, что присоединились к обсуждению. Но, позвольте с вами не согласиться.
В соответствии со статьей 42 УПК РФ - Потерпевший 1. Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 |
В Минюст Цитата Спасибо |
28.02.2011, 10:38 | #8 |
Модератор
Регистрация: 02.01.2011
Адрес: Россия / Приморский край / Владивосток
Платные консультации:
8300 р.
Сообщений: 7,641
Благодарности: 806
Поблагодарили 1,866
раз(а) в 1,671 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
28.02.2011, 10:44 | #9 | |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
К тому же речь шла о том, что ЮЛ не может быть признано потерпевшим вообще. В качестве обоснования То есть вообще исключается возможность признания ЮЛ потерпевшим, потому что "кого привлекать к уголовной ответственности за заведомо ложный донос"))). Я привела ссылку на ст. 42 УПК РФ, ЮЛ может быть потерпевшим.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
28.02.2011, 11:34 | #10 | |
Модератор
Регистрация: 02.01.2011
Адрес: Россия / Приморский край / Владивосток
Платные консультации:
8300 р.
Сообщений: 7,641
Благодарности: 806
Поблагодарили 1,866
раз(а) в 1,671 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Н.К., скажем мягко: алексей макаров, слегка погорячился... ЮЛ, конечно, может быть признан потерпеввим, и по УПК и по:
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях