Ответить

 

Опции темы
Старый 24.02.2011, 20:11   #1
KVAS-ipristav
Пользователь
 
Аватар для KVAS-ipristav
 
Регистрация: 01.11.2010
Сообщений: 8
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

В рамках исполнительного производства о взыскании административного штрафа в размере 40 тысяч рублей, был совершен выход в адрес должника ООО палатка цветочная, в результате которого был наложен арест на имущество, имущество оставлено девушке которая представилась продавщицей этого магазина ( приказа о назначении на должность не было при себе со слов ) в акте ареста должность не указали. через месяц пришли с проверкой арестованного имущества, тот же магазин, то же имущество, но вывеска уже не ООО, а ИП.
Девушки уже конечно нет, а директор ООО, который стал ИП говорит что не о каком акте ареста и не слышал и гражданка указанная в акте не когда у него не работала, как привлечь директора и есть ли состав 312 у девушки ???
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 26.02.2011, 02:13   #2
_Marina_
Ipristav
 
Аватар для _Marina_
 
Регистрация: 22.03.2009
Адрес: Россия / Приморский край / Владивосток
Сообщений: 72
Благодарности: 0
Поблагодарили 40 раз(а) в 40 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

ЦИТАТА:
наложен арест на имущество, имущество оставлено девушке которая представилась продавщицей этого магазина, как привлечь директора и есть ли состав 312 у девушки ???


Статья 86. Передача под охрану или на хранение арестованного имущества должника


- Недвижимое имущество должника, на которое наложен арест, передается под охрану под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицам, с которыми территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор.
- Лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, не может пользоваться этим имуществом без данного в письменной форме согласия судебного пристава-исполнителя.
- Лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, если таковым не является должник или член его семьи, получает вознаграждение и возмещение понесенных расходов по охране или хранению указанного имущества за вычетом фактически полученной выгоды от его использования.

Таким образом, при аресте, имущество должника было передано на хранение ненадлежащему лицу. Привлечь ни девушку ни директора (которому имущество на хранение не передавалось) по ст. 312 УК РФ не представляется возможным. Нарушение со стороны СПИ.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.02.2011, 09:08   #3
KVAS-ipristav
Пользователь
 
Аватар для KVAS-ipristav
 
Регистрация: 01.11.2010
Сообщений: 8
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

а, если найти девушку и взять у неё объяснения, в которых она подтвердит что действительно являлась на момент ареста сотрудником магазина, но потом была уволена, но акт и информацию донесла до директора....
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.03.2011, 15:16   #4
Dark-ipristav
Сотрудник ФССП
 
Аватар для Dark-ipristav
 
Регистрация: 02.03.2009
Сообщений: 370
Благодарности: 0
Поблагодарили 154 раз(а) в 153 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от KVAS Посмотреть сообщение
В рамках исполнительного производства о взыскании административного штрафа в размере 40 тысяч рублей, был совершен выход в адрес должника ООО палатка цветочная, в результате которого был наложен арест на имущество, имущество оставлено девушке которая представилась продавщицей этого магазина ( приказа о назначении на должность не было при себе со слов ) в акте ареста должность не указали. через месяц пришли с проверкой арестованного имущества, тот же магазин, то же имущество, но вывеска уже не ООО, а ИП.
Девушки уже конечно нет, а директор ООО, который стал ИП говорит что не о каком акте ареста и не слышал и гражданка указанная в акте не когда у него не работала, как привлечь директора и есть ли состав 312 у девушки ???
во-первых для состава преступления по ч.1 ст. 312УК РФ узреть корень проблемы. Администативный штраф по решению суда? Объектом преступления является -нормальная деятельность органов правосудия, т.е. если штраф вынесен не судьей то и изначально состава не будет. Далее, необходимо найти девушку, отобрать объяснение. о ее месте работы, а вдруг она откуда нибудь с ближнего зарубежья приехала? Через какой срок после ареста был проведен акт осмотра арестованного имущества? много вопросов, что именно было арестованно, были ли индивидуальные признаки арестованного имущества или только родовые -типа стелажы белого цвета 5 шт? по-больше информации дайте
__________________
Есть люди, в которых живёт Бог, есть люди, в которых живёт дьявол, а есть люди, в которых живут только глисты. © Ф. Раневская
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 06.03.2011, 03:32   #5
_Marina_
Ipristav
 
Аватар для _Marina_
 
Регистрация: 22.03.2009
Адрес: Россия / Приморский край / Владивосток
Сообщений: 72
Благодарности: 0
Поблагодарили 40 раз(а) в 40 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Администативный штраф по решению суда? Объектом преступления является - нормальная деятельность органов правосудия, т.е. если штраф вынесен не судьей то и изначально состава не будет.
Согласно правоприменительной практики в России есть приговоры по фактам незаконных действий в отношении имущества, подвергнутое описи и аресту по исполнительным производства, возбужденным на основании постановлений иных органов, пример:

-постановление начальника МОБ УВД...,
-начальника ГИБДД УВД ...,
-постановление налоговой
-постановление пенсионного фонда и др.

(указанные приговоры предоставлены ЦА ФССП РФ для использования в работе)
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 07.03.2011, 18:16   #6
Dark-ipristav
Сотрудник ФССП
 
Аватар для Dark-ipristav
 
Регистрация: 02.03.2009
Сообщений: 370
Благодарности: 0
Поблагодарили 154 раз(а) в 153 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

ну что могу сказать, во всех регионах все по разному,правоприенительная практика не есть закон, все как обычно зависит он "полубогов"- судей и прокуроров
__________________
Есть люди, в которых живёт Бог, есть люди, в которых живёт дьявол, а есть люди, в которых живут только глисты. © Ф. Раневская
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 12.03.2011, 01:14   #7
_Marina_
Ipristav
 
Аватар для _Marina_
 
Регистрация: 22.03.2009
Адрес: Россия / Приморский край / Владивосток
Сообщений: 72
Благодарности: 0
Поблагодарили 40 раз(а) в 40 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

ЦИТАТА: во всех регионах все по разному,правоприенительная практика не есть закон, все как обычно зависит он "полубогов"- судей и прокуроров


Привожу "выдержки" из судебного решения, касающиеся ответственности за преступления против правосудия.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 января 2006 года

Дело N 66-о05-123

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего К
судей Е и Л

рассмотрела в судебном заседании от 11 января 2006 года дело по кассационной жалобе адвоката Ш. в защищу интересов осужденной С. на приговор Иркутского областного суда от 22 августа 2005 года, которым
С., <...>,осуждена по ст. 303 ч. 2 УК РФ

в кассационной жалобе адвокат Ш. просит об отмене обвинительного приговора в отношении С. с прекращением в отношении ее дела производством. В обоснование своей просьбы адвокат ссылается на то, ...

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия не усматривает оснований к их удовлетворению.

В кассационной жалобе правильно указано, что главой 31 УК РФ предусмотрена ответственность за преступления против правосудия.
Преступления, ответственность за которые предусмотрена ст. ст. 294 - 316 УК РФ, в том числе и по ст. 303 УК РФ, за которое осуждена С., направлены не только против суда, но и других участников судопроизводства (прокурора, следователя, лица, производящего дознание, защитника, эксперта, судебного пристава. Поэтому применительно к положениям данной главы Уголовного кодекса РФ под правосудием понимается как функция судов по непосредственному рассмотрению отнесенных к их подсудности дел, так и тесно связанная с ней деятельность других участников судопроизводства, и не только при судебном разбирательстве, но и в ходе производства по делам на других стадиях процесса. Все деяния, указанные в статьях главы 31 УК РФ, посягают на интересы правосудия, и ответственность за эти преступления предусмотрена исходя из важности правовых последствий, которые наступают в результате принятых по делам решений. Законность и обоснованность этих решений в полной мере зависит от достоверности положенных в их основу доказательств. Поэтому не может оставаться в силе решение, вынесенное на фальсифицированных фактических данных.

определила:

приговор Иркутского областного суда от 22 августа 2005 года в отношении С. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Моё мнение:
Судебный пристав-исполнитель в рамках возбужденного исполнительного производства, как на основании судебных актов так и на основании актов других органов и должностных лиц, накладывает арест на имущество, передаёт его на ответственное хранение должнику или иным лицам, предусмотренным ФЗ "Об исполнительном производстве", предупреждает об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ, и в случае совершения этими лицами умышленных незаконных действий, в отношении арестованного имущества, в их действиях усматривается состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 312 УК РФ, следовательно они могут быть привлечены к уголовной ответственности по указанной статье УК РФ.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.06.2011, 20:31   #8
Colesnikow-555
Пользователь
 
Аватар для Colesnikow-555
 
Регистрация: 09.06.2011
Сообщений: 6
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Подскажите по такой вот ситуации: Приставы пришли арестовывать залог в целях обеспечения по кредиту,но директор был первый день на работе, у него был подписан только приказ о приеме на работу, акт приема передач он не подписывал, и все хоз части не знал, бухг дала остатки по балансу нулевые, но пристав увидел справку не принял так как на складе предприятия по факту залог стоит на месте и арестовал его, директор соответственно говорил что залог не его, но акт ареста подписал. Собственник этого имущества распорядился по его реализации.
Вопрос есть ли здесь неправомерные действия приставов так как они не удостоверились в том что залог не находиться в собственности предприятия????
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.06.2011, 12:46   #9
kane
Пользователь
 
Аватар для kane
 
Регистрация: 27.01.2009
Адрес: / /
Сообщений: 2,736
Благодарности: 15
Поблагодарили 139 раз(а) в 137 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Справки они любые могут дать, но если имущество есть, его нужно арестовывать. Все несогласные могут идти в суд
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.06.2011, 21:11   #10
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Пристав действовал верно, права третьих лиц защищаются специальным образом - иск об исключении из описи. А уж кто прав, кто виноват теперь следствие ( верней дознание ) разберется .
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе