01.10.2011, 16:29 | #11 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 10.04.2010
Адрес: / /
Сообщений: 9,912
Благодарности: 283
Поблагодарили 871
раз(а) в 819 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Да ничего, просто сколько регионов столько и позиций, хотя законодательство одно, и практика должна быть тоже, как по линии проков так и по судам. А я уже неоднократно общался со своими коллегами по УПДСному цеху с разных регионов везде всё по разному. "Каждый суслик - агроном" (ц)
__________________
Любое сделанное добро не остается безнаказанным Нас (СП) там не слышат (с) Северянин Мы (СП) никому не нужны (с) Изольда |
В Минюст Цитата Спасибо |
26.10.2011, 20:28 | #12 |
Пользователь
Регистрация: 30.08.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Лосино-Петровский
Сообщений: 16
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ситуаций схожих множество, но как было сказано выше УК один, а проков много. Вот тоже теоретический вопрос недавно перешедший в практическую плоскость (презумпция виновности & презумпция невиновности). Должник начинает на своей жилплощади сожительствовать с женщиной, которая к нему переехала со своим скарбом, среди корого была бытовая техника (ликвид). Пристав пришёл и по месту регистрации должника в отсутствие его сожительницы (собственницы имущества), описал данное ликвидное имущество, при этом должник со слов пристава "что-то промямлил" про то, что это имущество не его. Ему было предложено предоставить соответствующие документы, что он не сделал (человек ведущий аморальный образ жизни). Чуть позже отношения должника с сожительницей разладились и она съехала от него в неустановленную (пока) квартиру, забрав с собой при этом своё имущество. Пристав получает разрешение на передачу имущества для реализации, выезжает по месту нахождения имущества, и конечно его не находит. Пишет рапорт по 312-ой. В рамках проверки, нашёл сожительницу, она говорит, что имущество купила с рук, доркументов на него у неё нет, отдавать имущество не собирается и место его нахождения скрывает. При этом замечу - она не сторона исполнительного производства (т.е. видела она нас всех...).
Ну в общем кратко вот суть вопроса. Есть дожник которому имущество было передано на хранение и его у него нет в наличии, есть сожительница которая подтверждает, что она забрала своё имущество и есть арест который "завис". Согласно ФЗ "об исп. пр-ве", присутствует соеобразная презумпция виновности, в отношениях пристав-должник. Должник обязан всё предоставлять приставу (справки, документы, и т.д. и т.п.), а если не делает, то он априори виновен. Ну например по умолчанию всё имущество в квартире должника принадлежит ему... Обратное должен доказать сам должник или заинтересованное лицо. В наших с длжником взаимоотношениях, присутствует презумпция невиновности и я должен доказать его вину. Ну в общем должник говорит, что ни каких незаконных действий в отношении имущества не совершал, его бывшая сожительница данный факт подтверждает и говорит, что имущество забрала она, но это её имущество. Я отказал, но по формальному основанию, нашёл ошибки при составлении акта ареста. Хотел услышать мнение, кто и как поступил бы? |
В Минюст Цитата Спасибо |
26.10.2011, 21:16 | #13 | |
Пользователь
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 2,759
Благодарности: 1
Поблагодарили 19
раз(а) в 19 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
27.10.2011, 10:19 | #14 | ||||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
состава нет здесь конечно. Вы правильно заметили, что преступление с прямым умыслом. Как вину доказывать и чем?
Цитата:
PS но вообще история как роман Читал с удовольствием Встреча новых возлюбленных Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
||||
В Минюст Цитата Спасибо |
16.01.2012, 20:16 | #15 |
Пользователь
Регистрация: 20.08.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 20
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Здравствуйте!Подскажите,пожалуйста, можно ли возбудить дело по ст.312УК РФ,будет ли здесь состав? У должника по алиментам СПИ наложил арест на мобильный телефон в счет погашения задолженности,пристав сделал два предупреждения об уголовной ответственности,на днях его вызвали по вопросу выплаты алиментов, СПИ при этом попросила телефон у него, он рассказал следующее: работал на стройке,был на 20 этаже,телефон выпал из кармана брюк, телефон разбился,сим-карту он извлек из телефона,а сам аппарат выбросил,будет ли здесь уголовное дело?
Подскажите,какие действия должен предпринять дознаватель? :sorry2: :sorry2: :sorry2: |
В Минюст Цитата Спасибо |
23.01.2012, 22:01 | #16 | |
Пользователь
Регистрация: 06.07.2009
Сообщений: 165
Благодарности: 0
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
и как это он потом эти обломки (АЖ ПОСЛЕ 20 ЭТАЖА) СОБИРАЛ-ТО???? (и ведь найти то смог) опросить коллег по стройке, спи при наложении ареста обязан был разъяснить правовые последствия утраты имущества - есть роспись должника значит предупрежден последствия разъяснялись. и почему он сразу же не поставил спи в известность о произошедшем а только спустя несколько дней (остальные обломки искал? ). по моему СОКРЫТИЕ на лицо |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
23.01.2012, 22:25 | #17 | |
Пользователь
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 2,759
Благодарности: 1
Поблагодарили 19
раз(а) в 19 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
В вводной части про наличие обломков нет ни слова, соответственно, что "СОБИРАЛ-ТО" не понятно и "ЧТО ВЕДЬ НАЙТИ-ТО СМОГ", тоже. Значит толкаем ответхранителя на "фальсификацию доков"? Больше интересно, как умысел на "злодейство" будете доказывать, как и наличие "корысти" в содеенном? :girl_impossible: |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
24.01.2012, 01:42 | #18 | |
Пользователь
Регистрация: 27.01.2011
Адрес: Россия / Воронежская обл. / Лиски (Воронежская обл.)
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
24.01.2012, 20:59 | #19 | |
Пользователь
Регистрация: 06.07.2009
Сообщений: 165
Благодарности: 0
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
просто все должно быть логично (ну не может яблоня зацвести зимой :dash2: ) и вообще не обидно будет терпеть такую НАГЛУЮ сказочку это я про отказник. хотя на самом деле лучше сделать как скажет прок. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
24.01.2012, 21:15 | #20 |
Пользователь
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 2,759
Благодарности: 1
Поблагодарили 19
раз(а) в 19 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях