[Мушкин]

Укрепление вертикали власти..

Пищевую пирамиду никто не отменял..

Вспомнилась амёбушка из школьного учебника.. Этакий кусочек слизи из простейших, неутомимейший добытчик..

Амёба хищница по сути.. Перемещается по луже.. увидела бактерию и ложноножкой её - цап.. и в вакуоль пищеварительную тянет.. Сытый хищник - добрый хищник.. Но только не амёба,.. она всё время продолжает добывать.. Ну и куда ей столько?.. Ведь всё равно потом приходиться делиться..

И так не только у простейших.. весь животный мир по сути - пищевая пирамида.. Каждый вид какому-то другому виду пищей служит - по обязанности слабого.. (ну или хищником - по праву сильного).. Но звери не питаются себе подобными..

Но есть конечно исключения из правил, к примеру - голуби, (самая помоешная птица), легко питается себе подобными.. Изголодались голубки.. самого ослабленного - "тюк" в затылок клювиком, глядишь и пообедали..
Нет в голове у голубя закона - "Не есть себе подобных".

Человек пока не ест себе подобных.. он за их счёт питается пока.. если отнять способен,.. но это - нарушением закона считается.. пока..

Сообщение от admin

волнует, как жить по закону

Разруха не в клозетах, разруха в головах.. (проф. Преображенский)

Всё от головы.. Всё горе - от ума..
В наше время, развивается и крепнет в головах одна только "сорная" идея, "человек человеку - добыча"..

В погоне за добычей каждый скоро станет хищником, и гопник, и правоохранитель, и представитель власти.. Это пока только цветочки.. цветочки сорняка охватившего умы.. разве не так?

Сорняки способны заглушать рост окультуренных растений и вытеснять их с обработанных участков почвы..

Сообщение от kklkkl

А каковы конкретные предложения по исправлению вышеописанной ситуации? Что нам (гражданам), законодателям и власть-имущим предлагается сделать?

Сорняки необходимо своевременно пропалывать.. пока амёбное стремление добывать, не окончательно всех превратило в хищников..

[Вячесл]

Сообщение от sapansk

Вячесл, решили предъявить государству обвинение в геноциде над собственным народом?

Зачем же государству! Государство -- это мы!
А вот есть определенные деятели этого государства, которые проталкивают меры (или даже комплекс мер) вполне подходящие под определение геноцида.
В этой ситуации встает резонный вопрос: а как судиться с гражданином, если он – высокопоставленная шишка? Существует Международный уголовный суд, так называемый Римский Статут, который, кстати, и занимается подобными вопросами.
Но… чтобы иметь возможность «поучаствовать» в этом суде, необходимо прежде ратифицировать этот Статут! И Россия, а точнее ее представители, зная новейшую историю своего государства, конечно же во всем согласны с положениями этого международного соглашения, вот только подписывать его почему-то не торопятся…
В Библии, кстати, дается совершенно конкретная нравственная характеристика людям, которые много и весьма идейно говорят, но ничего при этом не делают.

[LEXc]

Сообщение от Вячесл

а как судиться с гражданином, если он – высокопоставленная шишка?

А кто пробовал?
Может просто мысли допустить не можем. И от этого уж очччень страшно

[sapansk]

Сообщение от Вячесл

Зачем же государству! Государство -- это мы!

Мы - это общество. А государство - это организация политической власти общества, выступающий одновременно как механизм управления обществом опираясь на право и принудительную силу. (субъект государственного управления). Не путайте понятие "общества" и "государства", это не тождественные понятия, ибо общество это устойчивое объединение людей, которые проживают на данной территории, а государство - аппарат управления.

Сообщение от Вячесл

а как судиться с гражданином, если он – высокопоставленная шишка?

тут я с вами согласна, однако, чтобы так сказать нужно сначала попробовать

[Лана Сухарева]

Сообщение от Вячесл
а как судиться с гражданином, если он – высокопоставленная шишка?

На мой взгляд с высокопоставленной как раз-таки судиться проще. Ведь раз высокопоставленное значит какое? Вот именно! Лицо это известное! Поэтому дело сразу громкое и принимает весьма неудобный оборот для высокопоставленного лица!
А вот с простым чиновником судиться гораздо сложнее, потому как суд у нас почему-то (и почему интересно ) всё время на стороне чиновника!

[Galla2009]

Мне видится только один выход: общественный контроль над правоприменителем. Заведомо неправосудное решение должно влечь незамедлительную отставку судьи. Юристам нет смысла объяснять, что это такое (заведомо не правосудное).Вместе с тем, максимально оградить судью первой инстанции от "влияния" со стороны руководства суда. Считаю, очень полезным нововведение, по которому дела судьям попадают путём "случайной выборки"., а не "распределению", как это было прежде.
Полагаю, что судья должен иметь право, напрямую обращаться за защитой, минуя "руководящее звено" на местах, в случае оказания на него давления, по так называемым, "заказным" делам.
То есть, когда укрепится вера в ПРАВОсудие, народ разберётся. Не так уж он безграмотен. Вопрос более сложен. Нет веры в то, что суд у нас способен и правомочен (что очень наглядно и показательно) выносить решения "основанные на законе".
И последнее. Необходимо все законы привести в надлежащее состояние. Они должны быть только прямого действия, без отсылочных норм. Прошу обратить внимание, к примеру на ст. 539 ГК РФ. Часть, если мне не изменяет память, 3 и 4. Одна исключает другую. При этом обе действующие. Правда, где-то, в чьих-то комментариях читала, что всё же, приоритеты отданы специальным законам. Но... Опять же, если судья решит применить действующую часть три, а не четыре (которая, также не отменена)... Ну, не маразм ли?

[Мушкин]

Юрист - звучит гордо

Запись от bogdanova размещена 04.12.2010 в 12:37
Слово "Юрист" всегда вызывало у меня чувство трепета и некого страха. С малых лет я слышала таинственное : от сумы и тюрьмы не зарекайся...И старалась не зарекаться, а мало ли что...А вдруг от удара молоточка будет зависеть моя судьба? А вдруг этот молоточек окажется у неквалифицированного судьи? А вдруг у квалифицированного, но вставшего не с той ноги именно сегодня? Ведь закон-то у нас, что дышло...и как его юрист повернет...

http://forum.zakonia.ru/blog.php?bt=1324&nojs=1

[Мушкин]

Сообщение от Galla2009

общественный контроль над правоприменителем.

Вот!..

Судьи действительно должны отвечать за правильное применение.. и по всей строгости.. Нечего браться за дело, если не соответствуешь по моральным или профессиональным качествам..

Только действительное правосудие способно предотвратить окончательную деградацию государства и вернуть в общество мораль и нравственность..

[sapansk]

Сообщение от Galla2009

общественный контроль над правоприменителем.

Идея хорошая. Только для её реализации требуется гражданское общество, которого у нас нет. Ведь именно гражданское общество является координатором как политических, так и правовых процессов происходящих в государстве.

Сообщение от Galla2009

То есть, когда укрепится вера в ПРАВОсудие, народ разберётся.

..да народ с политической системой разобраться не может.. У современного человека, веры нет ни только в судебную, но в исполнительную и законодательную власть.

[LEXc]

Сообщение от sapansk

для её реализации требуется гражданское общество, которого у нас нет

Его нигде в мире нет. К сожалению