[stasitto]

Сообщение от stasitto

А что скажут ТРИ начальника транспортного цеха ?

Имел ввиду Мосгорсуд...

[Олег Пантелейчук]

Я считаю, что борьбу с правовым нигилизмом нужно начинать с судебной реформы
, которая позволила бы покончить с судебным произволом, построенном на безнаказанности и безответственности судей. Мы приблизились к катастрофе
судебной системы, за которой неизбежно последует катастрофа государства.

[Лариса Пимонова]

Что может помочь? Да, похоже, ничего.
Но хочу процитировать напутствие Павла Каныгина (спец. корр. «Новой газеты») нашим VIPам по следующему поводу.

В прошлую среду машина полпреда Президента РФ в Думе Гарри Минха выехала на Рублевском шоссе на встречную полосу. В результате автокатастрофы погиб водитель и тяжело ранена водитель другой машины. Очевидцев много.
Однако, как всегда в таких случаях, ГАИ практически с первых минут аварии до выяснения ее обстоятельств заявило о невиновности VIP-авто. Минх от комментариев отказался.

Если вам, господин Минх, как и многим вашим коллегам, тупо плевать на мнение граждан нашей страны, - может, тогда все вы вместе найдете другую страну?
Понимаю, не по Конституции. Но ведь и вы тоже.
Знаете, я не хочу всем вам доверять свой дом. Я отказываюсь от ваших услуг.
До свидания! Павел Каныгин.

СКАТЕРТЬЮ ДОРОГА!
Только это нам и поможет.

[Дамир]

Относись к другому также, как хочешь чтоб относились к тебе... как государство к гражданину, так и гражданин (уже как бывший) к государству,- терор-за терор.

[Лариса Пимонова]

Сообщение от Дамир

террор - за террор.

Дамир, террор в отношении кого - других граждан? Вы же не собираетесь уподобляться паукам, посаженным в банку. Пауки не могут достать того, кто их туда посадил и убивают друг друга.
Надо привлекать к ответу тех, кто нас в банку засадил и активно протестовать. А террор лишь даст им повод для очередного беспредела и беззакония.

[Вячесл]

Сообщение от Лариса Пимонова

Надо привлекать к ответу тех, кто нас в банку засадил

Малоперспективное занятие.

Сообщение от Лариса Пимонова

и активно протестовать.

Другого выхода нет.

Сообщение от Лариса Пимонова

А террор лишь даст им повод для очередного беспредела и беззакония.

Совершенно справедливое замечание. Террор "играет на руку" кому угодно, только не простому народу.

[Юрисконсульт2]

Сообщение от Лариса Пимонова

Дамир, террор в отношении кого - других граждан?

Сообщение от Лариса Пимонова

Надо привлекать к ответу тех, кто нас в банку засадил и активно протестовать. А террор лишь даст им повод для очередного беспредела и беззакония.

Долго думал над этим... С одной стороны это так. А с другой: вот машет кулаками омоновец, который не дает мне протестовать. Да, ему приказал командир, а командиру начальник, а начальнику министр МВД. Но непосредственно меня бьет именно омоновец! До министра я добраться не могу при всем желании, но вот свернуть челюсть "невинному исполнителю приказов" вполне... Он сам себе выбрал работу и знал на что идет. Как и я.
А если так поступит хотя бы каждый второй? Да в ОМОН тогда калачом не заманишь и министр сам убежит! Если успеет...

[Олег Пантелейчук]

Добрый день! По поводу правового нигилизма хочу предложить следующее:
правовой нигилизм в значительной части можно объяснить правовой неосведомленностью.
Это очень серьезная социально-политическая проблема.
Большинство граждан России фактически лишены конституционноголишено права на
судебную защиту ввиду невозможности пользоваться квалифицированной юридической
консультацией." Новые русские" и те, что выше комфортно себя чуствуют в окружении
дорогостоящих адвокатов, но они составляют весьма незначмтельную часть общества.
Остальные - лишенцы, поскольку не могут заплатить десятки тысяч рублей за пустяковую
предварительную юридическую услугу. Первейшая обязанность государства - создать
систему бесплатных юридических услуг, чтобы любой гражданин, находящийся "ниже чем"
мог получить квалифицированную консультацию по всоим жизненноважным вопросам. Это
необходимое, хотя и недостаточное условие ликвидации правового нигилизма в обществе.
Стержневой вопрос проблемы - судебная практика. Всем известно, что судьи в своей
повседневной работе должны руководствоваться законом и совестью. Но это - идеал, к
которому нам плыть да плыть ... Ритарический вопрос министру юстиции: что происходит,
если судья принял решение, наплевав на закон и на совесть.
Ответ: министр юстиции знает и без наших подсказок, что в этом (весьма
распространенном случае) не просходит ничего. А нужно, чтоб происходило. Подумайте,
как это сделать.

[LEXc]

Сообщение от Вячесл

Другого выхода нет.

Есть. ЕСПЧ например.

[Vanysha]

правовой нигилизм? на самом деле нет правового нигилизма, может государству нужно подумать как его искоренить, и 2 способа есть, как мне кажется!