[aparch86]

Ситуация следующая.
Должник по алиментам уехал на ПМЖ на территорию иностранного государства.
В соответствии с Минской Конвенцией 93 года взыскатель может обратиться в суд, вынесший решение о взыскании алиментов с заявлением о разрешении принудительного исполнения решения суда на территории иностранного государства (при условии если это государство подписало Минскую конвенцию). Далее Суд собирает все необходимые документы и высылает их компетентрому суду иностранного государства для принятия решения.
Вопрос состоит в том, что делать СПИ в случае если взыскатель откажется от написания вышеуказанного заявления. СПИ будет в тупике: должник на территории РФ не проживает, а оснований для окончания или прекращения ИП нет!!!!!!!
Каковы мнения на сей счет????
P.S. СПИ не имеет права писать подобное заявление (см. ст. 53, 55 Минской Конвенции)

[Legalalliance]

ИМХО, объявлять в розыск.
Та же ситуация и в уголовном процессе, Березовский, несмотря на общеизвестный факт признания его политическим беженцем и ПМЖ в Великобритании, до сих пор в розыске и возбужденные в отношении него уголовные дела не прекращены.

[aparch86]

Сообщение от Barrister

ИМХО, объявлять в розыск.
Та же ситуация и в уголовном процессе, Березовский, несмотря на общеизвестный факт признания его политическим беженцем и ПМЖ в Великобритании, до сих пор в розыске и возбужденные в отношении него уголовные дела не прекращены.

Да нет же. Здесь необходимо пройти процедуру признания и исполнения решения российского суда на территории иностранного государства. Но опять же взыскатель должен написать заявление.
Если не пишет, получается ИП лежит у СПИ мертвым грузом. Кстати у нас была интересная ситуация. СПИ узнал что его должник приезжает в РФ с территории другого государства. Вычислили когда он приехал а потом перекрыли ему границу. Долг был оплачен незамедлительно. Кстати читая обзоры прессы ФССП России неоднократно встречал подобные ситуации.

[Legalalliance]

Зачем проходить эту процедуру, если взыскатель отказывается писать заявление?

Вариантов два. Первый:

1. В случае отсутствия сведений о местонахождении должника по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, требования об отобрании ребенка, судебный пристав-исполнитель по своей инициативе или по заявлению взыскателя выносит постановление о розыске должника, которое утверждается старшим судебным приставом. В таком же порядке выносится постановление о розыске имущества должника или розыске ребенка.
2. Розыск объявляется по месту исполнения исполнительного документа: по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника, местонахождению имущества должника либо месту жительства взыскателя.
3. В случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, розыск должника-гражданина и розыск ребенка осуществляются органами внутренних дел.

Пьем чай, курим...

Второй:

Статья 46. Возвращение исполнительного документа взыскателю после возбуждения исполнительного производства
6) если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа.

Второй вариант очень натянут, согласен. Но можно отобрать заявление "от противного" - пусть напишет, что не хочет писать заявление о приведении решения суда в исполнение. После чего опять сидим, пьем чай, курим.

[aparch86]

Сообщение от Barrister

Зачем проходить эту процедуру, если взыскатель отказывается писать заявление?

Вариантов два.

ИМХО первый вариант не айс.
А вот по второму варианту (все гениальное - просто) - не ожидал!!!!! Мне кажется оно и есть выход из предложенной мной ситуации. ИМХО все рихтуется практикой (судебной). Надо будет попробывать второй вариант при подходящей возможности.

[Северянин-ipristav]

Если брать прямолинейно и формально, то в законе нет ограничений на возвращение исполнительного документа по алиментам по п. 3 ст.47 со ссылкой на ст.46. У должника отсутствует в Российской Федерации имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Подлежит направлению взыскателю.

[Sneezy]

Если есть документальное подтверждение, что должник в другом государстве, то розыск будет формальным, ОВД "найдет" его там. Хотя вариант с розыском нормальный , объявил и приостановил исполнительное производство ст. 40 ФЗ "Об исполнительном производстве"

2. Исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:
1) нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении;
2) розыска должника-гражданина или розыска ребенка;

А второй вариант имеет право на жизнь и его надо готовить и честко все мотивировать, то есть нам надо доказать факт воспрепятствования. Действительно, отказ взыскателя, бла бла бла про Минскую конвенцию, и вывод о невозможности исполнить без необходимых действий взыскателя. Это действие является единственным и необходимым, без него решение суда будет неисполненным. Если хорошо все расписать,то в суде должно устоять.
А возврат по ст46 с актом, тоже можно попробовать, но вот эти наши волшебные

все допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными

.
Перечня нет и не будет, и поэтому суд может дать Советским законом по башке, написав, что что-нибудь не сделано. Но тоже вариант конечно.

[aparch86]

Полностью поддерживаю Sneezy.
Предлагаю вариант с возвратом ИЛ взыскателю отработать на практике и выложить здесь результаты. Выход из данной ситуации искать надо.
По поводу розыска.
Как исчет ОВД?
Вышел участковый по адресу, указанному СПИ или в ИД, составил рапорт о том что никого не нашел. Все розыск окончен
Бывают случаи когда взыскатель сам указывает СПИ что должник уехал в Молдову (например), дает точный адрес его проживания. Все....... СПИ в тупике. Командировку ему не оформят, да и совершать исполнительные действия на территории иностранного государства как то нехорошо. Максимум что возможно сделать в данной ситуации так это направить поручение в компетентный орган иностранного государства о необходимости опроса должника.

[Legalalliance]

Бывают случаи когда взыскатель сам указывает СПИ что должник уехал в Молдову (например)

Вот мне непонятно, что при таких обстоятельствах сам должник то хочет от пристава?

[aparch86]

Сообщение от Barrister

Вот мне непонятно, что при таких обстоятельствах сам должник то хочет от пристава?

ВЗЫСКАТЕЛЬ, я так понимаю а не должник!

Наверное алименты. Типа вот адрес взыскивайте деньги, а остальное его не касается
Все остальное проблемы СПИ а не взыскателя. Он (взыскатель) свою миссию выполнил!