[sator]

Зачем далеко ходить! Вот моя тема /showthread.php?t=171086 ее закрыли. Почему?

[Снежная Королева]

Sator, Вас уже предупреждали, что согласно ст.49 Конституции РФ:
Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Таким образом, Вами повторно нарушены правила форума, в частности:
Пользуясь услугами данного Форума, Вы соглашаетесь не использовать данный форум для размещения информации, не относящейся к профилю данного сайта, а также заведомо ложной, неточной, оскорбительной, вульгарной, непристойной информации и/или информации сексуального характера, информации, оскорбляющей человеческое достоинство и нарушающей права на личную жизнь кого бы то ни было, а также любую другую информацию, явно противоречащую действующему законодательству.
Вы были предупреждены, что за создании подобных тем отправитесь в БАН.
БАН 30 дней! Ещё раз создадите подобную тему – отправитесь в БАН навсегда!

[Снежная Королева]

Сообщение от Sneezy

Все таки суд обязан вникать и предоставлять рассрочку. Не отсрочку, вот здесь да, а справедливую рассрочку, тем более если взыскатель не будет возражать.

А вот, собственно говоря, текст определения по отказу предоставления рассрочки, если кому интересно:
... Вступившее в законную силу решение суда от 10.12.2008 года обязательно для всех без исключения физических лиц и подлежит неукоснительному исполнению.
Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Эти требования корреспондируются статьей 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, в частности, нарушены права иванова Ивана Ивановича, поскольку предоставляемой рассрочкой суд лишает взыскателя возможности взыскать денежные средства, которые он разумно рассчитывал получить, нехватка денежных средст у должника не может служить тому оправданием.
Кроме того, ЕСПЧ отметил, что нарушение "права на суд" может также приобрести форму задержки исполнения решения суда. Несмотря на то, что рассрочка исполнения решения суда предполагает наступления в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто на неопределенный срок.
С учетом изложенного, и поскольку решение суда должно быть исполнимым, а требование должника о предоставлении расрочки исполнения судебного постановления значительно затруднит такое исполнение и нарушит интересы взыскателяч, учитывая при этом мнение взыскателя, не согласного с заявлением о предоставлении должнику рассрочки исполнения решения суда, последний не находит оснований для удовлетворения его требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.203, 224, 225, 434 ГПК РФ, суд
определил:
В удовлетворении заявления Иванова Ивана Ивановича о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 10.12.2008 года отказать.

Так-то вот!

[Legalalliance]

Это прям не определение а декларация независимости.
К чему, интересно, судья все это прописал?
Ни слова об обстоятельствах, ни слова конкретики по проблемам должника.
При таком обосновании институт отсрочки/рассрочки вообще нужно отменять. Только вот что делать с такими понятиями как гуманность, справедливость? Должники тоже разные бывают.

Кроме того, ЕСПЧ отметил, что нарушение "права на суд" может также приобрести форму задержки исполнения решения суда. Несмотря на то, что рассрочка исполнения решения суда предполагает наступления в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто на неопределенный срок.

А это вообще плагиат. Выдрал цитату из умной книжки типа комментария. "Часто на неопределенный срок". И это по конкретному делу такое написано?

Грустно...

[Снежная Королева]

А это вообще плагиат. Выдрал цитату из умной книжки типа комментария. "Часто на неопределенный срок". И это по конкретному делу такое написано?

да, конечно, переписала текст полученного вчера определения.
материальная сторона вопроса также исследовалась, конечно, но в суде должник не нашел поддержки.
Да, ИМХО, умирает институт рассрочки, об этом также открыто заявили судьи.

[Sneezy]

А это вообще плагиат. Выдрал цитату из умной книжки типа комментария. "Часто на неопределенный срок". И это по конкретному делу такое написано?

косяк решения однозначно. А так типа красиво мотивированно. Вспомнилось как москвичи называют Мосгорсуд -мосгорштамп. В таком определении только фамилии меняй. Конкретно не рассмотрены тяжелое материальное положение должника, реальные его возможности по плате долга с учетом доходов, имеющуюся динамику погашения долга. Зачем же суд тогда? Он как раз вникнуть должен во все обстоятельства дела. А определение переписано с методички ВС РФ ( такое ощущение)

материальная сторона вопроса также исследовалась, конечно, но в суде должник не нашел поддержки.

а какая оценка суда? типа не являются основанием для предоставления рассрочки?

[Снежная Королева]

Сообщение от Sneezy

а какая оценка суда? типа не являются основанием для предоставления рассрочки?

типа всё у должника отлично: на руках двое детей, ипотечный кредит и полное отсутствие алиментов на протяжении года. Просто знаю хорошо эту историю.

[Sneezy]

типа всё у должника отлично: на руках двое детей, ипотечный кредит и полное отсутствие алиментов на протяжении года. Просто знаю хорошо эту историю.

так что же без внимания это оставил? Как он написал дословно? Тяжелое материальное положение само по себе не является основанием для предоставления рассрочки?

[Снежная Королева]

Сообщение от Sneezy

так что же без внимания это оставил? Как он написал дословно? Тяжелое материальное положение само по себе не является основанием для предоставления рассрочки?

...Исходя из изложенного, то есть фактически не подтвердились обстоятельства, на которые ссылается Иванов Иван Иванович и отсутствие обстоятельств, в частности: болезни должника или членов его семьи, стихийное бедствие, изменение условий жизни, переезд на другое место жительства, суд не усматривает причин, по которым для должника было бы затруднительно исполнить решение суда.
Реал:
з/п 18280,92 - кредит 6847,01 - питание в школе на ребенка 736 - минус коммуналка от 3800 - минус плата за садик рублей 500. Итог: жизнь хороша и жить хорошо!

Просто позиция судебного департамента не предоставлять рассрочки.

[Sneezy]

з/п 18280,92 - кредит 6847,01 - питание в школе на ребенка 736 - минус коммуналка от 3800 - минус плата за садик рублей 500. Итог: жизнь хороша и жить хорошо!

логика хороша - не жили хорошо нечего и начинать.