10.10.2013, 10:02 | #721 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,641
Благодарности: 4
Поблагодарили 755
раз(а) в 735 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ну если для вас нет разницы то к вам вопросов больше нет.
Че правда... и по чужим тоже? Уровень компетенции впечатляет. Какая разница что взыскивать? Алименты или нет - все в денежном эквиваленте исчисляется. Или Вы алименты собрались натурой выплачивать? По поводу компетенции - меня обидеть сложно. А за чужие долги, кто с Вас спрашивает? Одна беда, если решение суда в отношении Вас вынесено, значит долги то Ваши. Куда бабки дели? В "другой" республике промотали, а теперь от кредитора бегаете, бедный и несчастный!!!!! Повторюсь - несочуствую! |
В Минюст Цитата Спасибо |
14.10.2013, 23:03 | #722 |
Пользователь
Регистрация: 28.05.2012
Сообщений: 74
Благодарности: 17
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
а они хотят обратиться к нам с ходатайством о снижении размера удержания до 30%...Но у них и вправду тяжелое финансовое положение, товарищ мой у них работает, зарплату по несколько месяцев не выдают.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
14.10.2013, 23:06 | #723 |
Пользователь
Регистрация: 28.05.2012
Сообщений: 74
Благодарности: 17
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
в постановлении об ограничении расход. операций по кассе четко сказано, что за вычетом заработной платы и отчислений в бюджеты всех уровней.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
15.10.2013, 08:49 | #724 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,641
Благодарности: 4
Поблагодарили 755
раз(а) в 735 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
в постановлении об ограничении расход. операций по кассе четко сказано, что за вычетом заработной платы и отчислений в бюджеты всех уровней
Но этоже ваше постановление. Логично не учитывать указанное выше,ведь это родит только новые ИД, причем второй и третьей очереди - не так сложно написать КТСку или постановление ИФНС, УПФ и т.п. Но по Закону таких ограничений нет, поэтому можно и по вредничать. а они хотят обратиться к нам с ходатайством о снижении размера удержания до 30%...Но у них и вправду тяжелое финансовое положение, товарищ мой у них работает, зарплату по несколько месяцев не выдают. Если вычитать зарплату и отчисления в бюджет, то о каком снижении Вы говорите? Ваш товарищ не получит зарплату, Вы же снизите процент перечислений из иных ден.ср-в (типа ГСМ, ден.ср-ва под отчет). Не позволяйте вить из себя веревки, с юриками надо вести себя вежливо (ведь это основные налогоплательщики), но жестко - обратятся с заявлением о снижении - откажите в удовлетворении ходатайства и увеличите процент до 100, а потом протокол, еще раз протокол и вот о она долгожданная 315 УК РФ. |
В Минюст Цитата Спасибо |
06.11.2013, 10:30 | #725 |
Пользователь
Регистрация: 27.02.2013
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 8
Благодарности: 4
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Доброе утро!интересует следующие вопросы.
1.имеет право описывать СП телевизор купленный в кредит(кредит не выплачен)?? 2.есть животные может их описывать СП они сейчас у меня на хранении ?хотя принадлежат они не мне но документов нет -покупались у частного лица?!другие дарились может заключить сейчас договор купли-продажи(рукописный)и имеет он хоть какую нибудь силу перед СП ? |
В Минюст Цитата Спасибо |
06.11.2013, 12:24 | #726 | |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,641
Благодарности: 4
Поблагодарили 755
раз(а) в 735 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Нет документов - значит Ваше. Можете заключить ДКП, но посадят. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
07.11.2013, 23:43 | #727 |
Пользователь
Регистрация: 27.02.2013
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 8
Благодарности: 4
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
странно вроде рукописный договор купли -продажи имеет почти такую же юридическую силу как и обычный за что сажать?!и договор будет заключаться не между мной а реальным покупателем и тем продавцом!
|
В Минюст Цитата Спасибо |
08.11.2013, 00:32 | #728 |
Пользователь
Регистрация: 27.02.2013
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 8
Благодарности: 4
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
и добавлю на данный момент ИЛ не возбужден...
какие документы можно предоставить СП чтоб доказать что это не мои вещи?!гарантийный талон с фамилией и подписью достаточно?! |
В Минюст Цитата Спасибо |
08.11.2013, 09:46 | #729 | |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,641
Благодарности: 4
Поблагодарили 755
раз(а) в 735 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Глупости, без возбуждения исполнительного производства ареста не бывает (по крайней мере, произведенного службой приставов).
Цитата:
Пристав вправе снять арест только в случаях прямо установленных ФЗ-229: фактическое исполнение судебного решения, введение в отношении должника процедуры банкротства и т.п. Снять арест по причине представления ему каких-то там документов, написанных задним числом, пристав не вправе. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
08.11.2013, 12:23 | #730 |
Пользователь
Регистрация: 25.07.2013
Адрес: / /
Сообщений: 31
Благодарности: 13
Поблагодарили 4
раз(а) в 4 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Приставы, подскажите
Есть исполнительный лист о взыскании алиментов, размер удержаний 1/6 всех видов дохода.
Должник - вышел на военную пенсию, но есть большая задолженность по алиментам. СПИ вынес постановление об удержании с пенсии 17%. Дело в том, что размер самих алиментов 2046 руб., а размер удержаний в размере 17% составляет 2246 руб. Таким образом, в счет погашения долга идет всего 200 руб. По сумме задолженности должник при таком размере удержаний сможет выплатить задолженность через 54 года. Я вчера была на приеме у СПИ, просила обратить взыскание на имеющееся имущество должника, но мне устно было сказано, что должник выплачивает задолженность и оснований нет. Так ли это? Мне кажется, что такими темпами, должник просто не успеет погасить задолженность перед ребенком |
В Минюст Цитата Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях