Старый 03.11.2011, 21:52   #1
SP007
Сотрудник ФССП
 
Аватар для SP007
 
Регистрация: 10.04.2010
Адрес: / /
Сообщений: 9,912
Благодарности: 283
Поблагодарили 871 раз(а) в 819 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

В КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ СУДЕБНЫЙ ПРИСТАВ ПОДОЗРЕВАЕТСЯ В ПРЕВЫШЕНИИ ДОЛЖНОСТНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ
26 октября 2011 17:50


В отношении бывшего судебного пристава отдела судебных приставов по Центральному району г. Кемерово возбуждено уголовное дело по ст. 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий»).

Факт нарушения законодательства выявили специалисты отдела противодействия коррупции УФССП России по Кемеровской области в сентябре этого года.

Сотрудница ОСП по Центральному району г. Кемерово в целях взыскания задолженности по кредитному договору обратила взыскание на имущество, принадлежащее должнику, - автомобиль марки «Opel Zafira». В ходе оформления документов судебный пристав внесла недостоверные сведения о наличии дефектов у арестованного имущества. Вследствие этого автомобиль был оценён и реализован на сумму гораздо меньше действительной. В результате чего были существенно нарушены права должника.

- Согласно ч. 1 ст. 286 УК РФ подозреваемой грозит наказание штрафом в размере 80 тысяч рублей, либо лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до 5 лет, либо арест на срок от четырёх до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до четырёх лет, - прокомментировал начальник отдела противодействия коррупции УФССП России по Кемеровской области.

Пресс-служба УФССП России по Кемеровской области
Пресс-служба ФССП России
Источник
__________________
Любое сделанное добро не остается безнаказанным
Нас (СП) там не слышат (с) Северянин
Мы (СП) никому не нужны (с) Изольда
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.11.2011, 22:39   #2
aparch86
Сотрудник ФССП
 
Аватар для aparch86
 
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130 раз(а) в 1,094 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
В ходе оформления документов судебный пристав внесла недостоверные сведения о наличии дефектов у арестованного имущества. Вследствие этого автомобиль был оценён и реализован на сумму гораздо меньше действительной.
Тут бы по уму и оценщика как соучастника привлечь. Получается СПИ указал помятые двери, разбитые бампера, стекла, а оценщик не увидел что это все оказывается целое и оценил как дефектное авто? Есть кто местный прокомментировать ситуацию?

__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.11.2011, 23:46   #3
anatoly05
Пользователь
 
Аватар для anatoly05
 
Регистрация: 10.02.2009
Сообщений: 261
Благодарности: 0
Поблагодарили 20 раз(а) в 20 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Вот это жесть
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 04.11.2011, 18:20   #4
Eisenfaust
Ipristav
 
Аватар для Eisenfaust
 
Регистрация: 24.06.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 456
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Я не понимаю, а какую выгоду могла бы поиметь СПИ с этого? (Хоть извлечение выгоды и не является признаком данной статьи, но голову-то иметь надо на плечах!)
Думаю, переквалифицируют на халатность.
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе