28.11.2015, 02:17 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 28.11.2015
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Самовольная смена места хранения образует состав?
Прошу помочь разобраться в ситуации. В рамках исполнительного производства на складе компании описано несколько станков. Переданы гендиректору на ответственное хранение. Определен режим ответхранения в виде запрета распоряжения и место - склад, где производилась опись. Запрета на пользование не было. Имеется также запись, что хранитель предупрежден об уголовной ответственности по ст 312 УК, обязан уведомить приставов в случае смены места хранения и т.п. (все как в стандартном бланке акта описи имущества). Гендиректор решил немного сэкономить. Перевез станки со склада, который определен в качестве места хранения, в свою личный гараж, чтобы не платить аренду за склад по старому адресу. Все в пределах одного города. Приставов в известность не поставил и уехал в отпуск. Во время его отсутствия на месте, приставы приезжали на склад, имущества не нашли, и завели уголовное дело по ч. 1 ст. 312 УК. Вернувшись из отпуска, гендиректор связался с приставами и сообщил, что имущество находится у него, но по другому адресу. Но приставы не торопятся его осматривать. Решили, похоже, гендиректора немного покашмарить в личных интересах, так как он с ними начал конфликтовать еще во время первоначальной описи и до отпуска успел настрочить кучу жалоб. Сообщают, что состав усматривают в самом факте перевозки имущества без их уведомления. Дело пока прекращать отказываются. Что умысла на совершение преступления не было, это и так ясно. А вот является ли сам факт перевозки с одного склада на другой нарушением запрета на распоряжение станками? Имущество не отчуждалось и находится в полной сохранности.
Последний раз редактировалось OlegFF; 28.11.2015 в 02:24.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
29.11.2015, 01:26 | #2 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,641
Благодарности: 4
Поблагодарили 755
раз(а) в 735 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Это умышленное преступление, если все как говорите - состава нет. Да и вообще нет такого преступления - смена места хранения без уведомления СПИ. Сэкономить и сокрыть разные вещи, если был отпуск и реальная экономия на аренде все рухнет в суде.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
30.11.2015, 18:32 | #3 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130
раз(а) в 1,094 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Опять соглашусь с неновым работником! Почитайте внимательно состав ст. 312 там ничего нет про смену неста хранения! Максимум административка и то она под очень большим вопросом! Сохранность обеспечена чего ещё надо?
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007. |
В Минюст Цитата Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях