29.07.2016, 04:10 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 22.05.2016
Адрес: Россия / Свердловская обл. / Краснотурьинск
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
СРОЧНО!!!! Помогите советом по составу 312 УК
Доброго времени суток Помогите, пожалуйста. Есть арест авто должника, он в акте подписывается, на хранение берет, говорит - да, это моя машина. Через две недели приносит договор купли-продажи датой за неделю до ареста авто некой женщине, а датой следующего дня после ареста договор купли-продажи от этой женщине отцу должника. через неделю регистрация в гибдд с должника на его отца. Будет ли состав 312 и как его доказать?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
29.07.2016, 07:36 | #2 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,641
Благодарности: 4
Поблагодарили 755
раз(а) в 735 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
29.07.2016, 19:53 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 21.07.2016
Адрес: Россия / Свердловская обл. /
Сообщений: 22
Благодарности: 0
Поблагодарили 4
раз(а) в 4 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Признание сделки мнимой ИМХО никак не поможет доказать 312. УК вещь достаточно буквальная. Доказательства в данном случае , на мой взгляд, - это протоколы допросов должника, папы и тетеньки. Запросите адм. Практику. В том случае, если будет доказано, что должник продолжал использовать транспортное средство, сам договор независимо от его признания ничтожным станет доказательством. Еще и экспертиза договора . Нужно доказать, что договор не просто мнимая сделка, но и совершенная после составления акта описи и ареста. Суд в решении такое врядли напишет. Как-то так.И главный вопрос: как на это посмотрит Ваш надзирающий прокурор?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях