[klara.kla2017]

Отнесла исполнительный лист в банк. Пришёл ответ, что исполнение приостанавливается до 1 октября 2022 года в силу действия моратория. Должник не банкрот, заявление на банкротство не подавал.

Позвонила приставам. Ответили, что могут взыскать и ни о каком моратории не слышали.

Правы ли банк и приставы? Стоит ли забрать исполнительный лист у банка и отнести приставам? Или в силу моратория до 1 октября 2022 года никто с должника ничего взыскивать не будет?

[Геральт из Ривии]

Сообщение от klara.kla2017

Ответили, что могут взыскать и ни о каком моратории не слышали.

Слышал не слышал... Если должник действительно является лицом, на которое распространяется мораторий, то банк исполнять постановление СПИ не будет до окончания моратория.

А является должник таким лицом или нет, и почему банк пришел к выводу, что является, - никому неведомо.

[slait-ipristav]

Сейчас практика (пока что) складывается так, что банк лист исполнять не будет, а пристав будет, в т.ч. через взыскание со счёта в банке.
Почему так лучше голову не ломать

[klara.kla2017]

Сообщение от Геральт из Ривии

А является должник таким лицом или нет, и почему банк пришел к выводу, что является, - никому неведомо.

Какая прелесть...)) Направила запросы в Центробанк и центральный аппарат УФССП.

[klara.kla2017]

slait-ipristav, т.е. рекомендуете забрать исп. лист из банка и отнести приставам?

[klara.kla2017]

Сообщение от Геральт из Ривии

Слышал не слышал... Если должник действительно является лицом, на которое распространяется мораторий, то банк исполнять постановление СПИ не будет до окончания моратория.

Геральт из Ривии, т.е. смысла нет забирать исп. лист из банка и нести приставам? Или есть?

Кстати, в понедельник отнесла исп. лист по другому делу в казначейство. Там про мораторий ничего не слышали.

[Геральт из Ривии]

Буквально на днях ВС РФ указал, что данная норма (п. 9 ч. 1 ст. 40 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ) имеет императивный характер, что обуславливает необходимость ее соблюдения судебным приставом-исполнителем.

То есть, если на должника распространяется мораторий, то СПИ обязан приостановить ИП и без обращения должника с соответствующим заявлением.

Однако, если на него такой мораторий не распространяется, то и приостановление исполнения банком было незаконно.

Сообщение от klara.kla2017

Кстати, в понедельник отнесла исп. лист по другому делу в казначейство. Там про мораторий ничего не слышали.

Ну и что?

[klara.kla2017]

Геральт из Ривии, а как понять, распространяется ли мораторий на определённую организацию или физическое лицо?

[klara.kla2017]

Сообщение от Геральт из Ривии

Ну и что?

Просто пример.

[klara.kla2017]

Сообщение от Геральт из Ривии

Слышал не слышал... Если должник действительно является лицом, на которое распространяется мораторий, то банк исполнять постановление СПИ не будет до окончания моратория.

А является должник таким лицом или нет, и почему банк пришел к выводу, что является, - никому неведомо.

Геральт из Ривии, как думаете - может стоит написать запрос в банк с просьбой разъяснить, почему должник является таким лицом, на которое распространяется мораторий?