Ответить

 

Опции темы
Старый 06.06.2016, 09:00   #21
looci
Пользователь
 
Аватар для looci
 
Регистрация: 05.06.2016
Адрес: Россия / Тамбовская обл. / Тамбов
Сообщений: 14
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

По было решение верхсуда в апреле где он привел доводы о естественном трезвлении и то что суд не учел показания нарколога и верх суд оправдал водителя. Все равно спасибо сегодня еду начинать все эти дела.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 06.06.2016, 09:08   #22
Н.К.
Супермодератор
 
Аватар для Н.К.
 
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176 раз(а) в 2,986 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

looci, если пойдете по пути "естественного трезвления", то должны понимать, что данный термин сам по себе предполагает прохождение водителем пути от стадии "наличие опьянения" на момент проверки до стадии "трезв" на каком-то ином этапе, промежуток между этими точками и есть процесс естественного трезвления. Заявляя суду о том, что у вас состоялось естественное трезвление вы тем самым признаете, что на момент проверки у вас наличествовала стадия "опьянения". Не может быть естественного трезвления, если изначально не было опьянения, от чего естественно трезветь? Ах, вы естественно трезвели, значит, были пьяны?!

ЗЫ: то, что вы были трезвы спустя несколько часов, по большому счету значения вообще не имеет.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ:
https://instagram.com/jurist_kuznetsova
http://vk.com/jurist_kuznetsova
https://www.facebook.com/jurist159
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 06.06.2016, 09:16   #23
looci
Пользователь
 
Аватар для looci
 
Регистрация: 05.06.2016
Адрес: Россия / Тамбовская обл. / Тамбов
Сообщений: 14
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Значит главное на решение нарколога и оспаривать показания гибдд .правильность анализа и тому подобное
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 06.06.2016, 14:16   #24
looci
Пользователь
 
Аватар для looci
 
Регистрация: 05.06.2016
Адрес: Россия / Тамбовская обл. / Тамбов
Сообщений: 14
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Заключение врача нарколога о том что я с показателями 0.243 не мог опуститься до 000 за этот промежуток времени. Значит показание прибора неправильны или неправильно было произведена экспертиза гибдд.заключение на словах . Завтра официально оплата в больнице и будет справка . Так же его на суд. Это выход?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 06.06.2016, 14:46   #25
Н.К.
Супермодератор
 
Аватар для Н.К.
 
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176 раз(а) в 2,986 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

looci, читайте тему:
Цитата:
Сообщение от Н.К. Посмотреть сообщение
ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, исследуется и оценивается судом по установленным законом правилам. Так что - как суд оценит.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ:
https://instagram.com/jurist_kuznetsova
http://vk.com/jurist_kuznetsova
https://www.facebook.com/jurist159
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе