Ответить

 

Опции темы
Старый 29.01.2008, 17:24   #11
satyricon
Юрист
Экс-модератор
 
Аватар для satyricon
 
Регистрация: 14.11.2007
Сообщений: 391
Благодарности: 57
Поблагодарили 90 раз(а) в 81 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Наверняка когда извлекали тело из машины, в акте указывали где оно находилось и свидетели есть.

Последний раз редактировалось satyricon; 29.01.2008 в 18:23..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.01.2008, 19:23   #12
Семен Семеныч
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Семен Семеныч
 
Регистрация: 17.10.2007
Сообщений: 11,292
Благодарности: 122
Поблагодарили 1,246 раз(а) в 1,174 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от satyricon Посмотреть сообщение
в акте указывали где оно находилось и свидетели есть.
Это доказывает лишь то, что в момент аварии за рулем находилось данное лицо. Но для доказательства того, что это лицо насильственно отстранило Ивана от управления ТС, или завладело ТС - этого недостаточно.
Водитель будет утверждать, что в связи с состоянием алкогольного опьянения Иван попросил его сесть за руль (кстати, права-то у водителя есть?).
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.01.2008, 22:23   #13
satyricon
Юрист
Экс-модератор
 
Аватар для satyricon
 
Регистрация: 14.11.2007
Сообщений: 391
Благодарности: 57
Поблагодарили 90 раз(а) в 81 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Права есть АВС имеет с 95 года, но исходя из расклада получается:
Если установят что за рулем был Иван, то ответственность по 1079 ГК несет он, как лицо управлявшее по доверенности.
Если установят, что был не он, то несет ответственность друг. Он управлял ТС без согласия собственника, значит противоправно.
Сомневаюсь я, что при массе тела 70-75 кг и 4 промилями в крови можно управлять авто.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 30.01.2008, 09:26   #14
Семен Семеныч
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Семен Семеныч
 
Регистрация: 17.10.2007
Сообщений: 11,292
Благодарности: 122
Поблагодарили 1,246 раз(а) в 1,174 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

satyricon,
В данной ситуации, кто-бы и по какой причине не управлял ТС, нести ответственность в плане возмещения будет именно собственник ТС. Потом собственник может в порядке регресса потребовать возмещения с причинителя вреда. Но (!) только потом. Вначале он должен будет рассчитаться с потерпевшим от действий его собственности.
Такие дела всегда проблемны для собственников, оформляющих продажу по доверенности или просто передачу ТС кому-либо - потому как именно собственник за все отвечает. Бремя собственности, что ж тут поделать...
Если установят, что был не он, то несет ответственность
Цитата:
друг. Он управлял ТС без согласия собственника, значит противоправно.
Противоправно было бы, если бы ТС угнали. А здесь ТС управляло лицо по просьбе того, кто имел доверенность от собственника.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 31.01.2008, 18:01   #15
satyricon
Юрист
Экс-модератор
 
Аватар для satyricon
 
Регистрация: 14.11.2007
Сообщений: 391
Благодарности: 57
Поблагодарили 90 раз(а) в 81 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Если за рулем был друг и это установят следственные органы.
Тогда в таком случае применяется ст. 1079 ГК РФ которая гласит, что вред причиненный при взаимодействии источников повышенной опасности возмещается на основаниях предусмотренных ст. 1064 ГК, а именно вред причиненный имуществу гражданина возмещает лицо причинившее вред.
Собственник причинить вред не мог поскольку спал дома, значит вред возмещает лица которое его причинило - управляло ТС.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе