[Игорич]

В результате ДТП, пассажир погиб. В соответствии с заключением АТ экспертизы, водитель признан невиновным. ДТП произошло в результате того, что лопнуло переднее колесо. Вынесено Постановление об отказе в ВУДе. Теперь родители погибшего требуют в качестве компенсации морального вреда в размере 100 т.р.. Вопрос собственно в размере. Как считаете взыщет ли суд такую сумму? Доказательств страданий у стороны никаких, кроме слов.
Еще один момент. Если в суд обратится отец и присудят 100 т.р., а через месяц мать и присудят еще 100 т.р., а потом сестра. Так это можно несколько лет судится? Если было бы уголовное дело, то вопрос с истцом ясен, а тут...
Что скажете?

[Rim]

Да, с моральным вредом, полная... неопределённость!
1 случай - аналогичный Вашему (отсутствие вины, отсутствие доказательств наличия нравственных страданий, кроме "погибла наша мать самый дорогой на свете человек") - 100000 руб. за одно заседание, МГС - оставить без изменений
2 случай вина причинителя вреда здоровью присутствует, тяжелая травма колена пострадавшего - длительное лечение, масса доказательств перенесённых и переносимых физических страданий (болезненное и длительное лечение, функция сустава полностью не восстановлена, боли продолжают возникать), нравственные страдания - молодой человек в полном рассвете сил, спортсмен потерял часть функций опорно-двигательного аппарата, нарушен привычный уклад жизни, о спорте не может быть и речи, физкультура - только восстановительная и т.п.
-длительный процесс - около 20000 рублей.

[Никитина Марина Алексеевна]

3 случай: ДТП, за рулем - водитель-несобственник, причинение вреда здоровью пешеходу, водитель признан невиновным. 1 инстанция - взыскано с собственника ТС - 40 000 руб., 2 инстанция - взыскано с собственника - 100 000 руб.

[Стряпчий]

Сообщение от Конкин

Что скажете?

Скажем, что все зависит от адвоката.
В настоящее время ментальный барьер, не позволявший судам взыскивать моральный вред, как обоснованный, так и совсем не обоснованный, разрушил жуткий случай с погибшим под колесами грузовика ребенком.
Однако понимая всю глубину потери для близких, надо сдерживать порывы родственников всеми возможными способами и методами.
Никитина Марина Алексеевна, Ваш пример - просто театр абсурда какой-то. Но, к сожалению, такие примеры встречаются все чаще.
Конкин, обрати внимание на следующий момент. Родственники наверняка основывают свои требования на положениях ст. 1079 ГК. Нужно обыграть. Если следовать буквальному содержанию статьи, то получается, что ее положения не совсем подходят к данной ситуации.

[MAGELLAN]

Статья 1100. Основания компенсации морального вреда

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

- вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

- вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

- вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

- в иных случаях, предусмотренных законом.


Статья 1101. Способ и размер компенсации морального вреда

1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

[Игорич]

Вообщем, на всё воля судьи! Всем спасибо за ответы.

MAGELLAN, всё это мне известно, не первый день замужем

[Игорич]

Сообщение от Стряпчий

Если следовать буквальному содержанию статьи, то получается, что ее положения не совсем подходят к данной ситуации.

Что то не очень понял... Мне кажется подходит...

[Rim]

Сообщение от Никитина Марина Алексеевна

... водитель-несобственник, причинение вреда здоровью пешеходу... 1инстанция - взыскано с собственника ТС - 40 000 руб., 2 инстанция - взыскано с собственника - 100 000 руб.

А собственник то тут причём? Водитель был работником собственника?

[MAGELLAN]

Конкину.

Не обижайтесь, коллега! За такую юридистику следовало бы кое-кому размножалки поотрывать!!.

[Никитина Марина Алексеевна]

Сообщение от Rim

Водитель был работником собственника?

нет, управлял по доверенности.