Результаты опроса: Какие законодательные меры позволят снизить уровень домашнего насилия? |
|||
Денежный штраф 1-2 тыс. руб | 20 | 2.38% | |
Административный арест на 15 суток | 194 | 23.07% | |
Принудительные работы | 142 | 16.88% | |
Право полиции вмешиваться во внутрисемейные ссоры без заявления потерпевшего | 221 | 26.28% | |
Социальная реклама | 94 | 11.18% | |
Никакие. Домашние скандалы - личное дело семьи | 170 | 20.21% | |
Голосовавшие: 841. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
18.08.2015, 17:56 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 25.08.2010
Адрес: / /
Сообщений: 275
Благодарности: 0
Поблагодарили 43
раз(а) в 39 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
«Бить или не бить»? Что остановит домашнего тирана?
Трагедия, произошедшая в начале августа в Нижнем Новгороде, когда отец семейства убил своих шестерых маленьких детей и беременную жену, заставила законодателей вновь вернуться к проблеме домашнего насилия. До рукоприкладства дело доходит почти в каждой четвертой российской семье. В результате этого ежегодно гибнет около 14 тыс. женщин, в 38 % случаев погибают дети и инвалиды. Примерно в 20 % случаев полиция игнорирует заявления о семейных ссорах. Лишь 3 % подобных дел доходят до суда. А ведь часто именно семейная ссора становится прелюдией к чему-то более страшному. Адвокат Виктория Пашкова заявляет: «Сегодня из-за отсутствия профилактики и помощи жертвам семейного насилия на ранних стадиях уровень травм и убийств в быту в России выше, чем в других странах».
Осенью Госдума планирует рассмотреть законопроект, предусматривающий наказание для семейных дебоширов в рамках ответственности за мелкое хулиганство в виде штрафа в размере 1-2 тыс. руб., административного ареста до 15 суток либо обязательных работ на срок до 40 часов. За повторное нарушение предусмотрены более жесткие санкции. Сегодня мелким хулиганством считаются только грубые выходки в общественном месте. Законопроект распространяет действие закона на внутрисемейную территорию. Причем пожаловаться могут как граждане, проживающие с нарушителем спокойствия в одной квартире, так и соседи. Попытка законодательно усмирить домашних тиранов была предпринята еще в начале 2014 г. Однако тогда законопроект был сочтен «сырым». Также он был раскритикован противниками вмешательства в дела семейные. Действительно, долго ли продержится брачный союз, если, например, мужа-ревнивца начнут регулярно арестовывать и штрафовать из семейного бюджета? Правозащитники настаивают на том, что проблема должна решаться за счет создания государственной системы помощи жертвам домашнего насилия - кризисных центров, где женщины с детьми могли бы найти убежище, психологическую и медицинскую помощь. Какие меры позволят защитить домочадцев от домашнего агрессора? |
В Минюст Цитата Спасибо |
20.08.2015, 17:01 | #2 |
Администратор
Регистрация: 01.12.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 3,626
Благодарности: 0
Поблагодарили 223
раз(а) в 190 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
21.08.2015, 14:08 | #3 |
Пользователь
Кандидат юридических наук, преподаватель семейного права МГЮУ им. Кутафина Эксперт Обратиться по нику Цитата выделенного |
Охранные ордера обезопасят жертв домашнего насилия
Мое мнение о законопроекте, где предусмотрено наказание за домашнее насилие как за мелкое хулиганство, неоднозначное, потому что непонятно как домашнее насилие соотносится с мелким хулиганством, это раз. В-вторых, если мы выводим дела о домашнем насилии из сферы частного обвинения в публичное, тогда в принципе незачем приравнивать это к хулиганству. Действительно, у нас сегодня существует такая проблема, что потерпевшая сторона, жертва (это может быть и мужчина, и женщина), особенно когда дело касается женщины, сегодня подает заявление, завтра его забирает, эмоциональный фон женщины достаточно нестабилен, она психологически зависима от мужчины, и это может длиться годами.
В федеральном законопроекте написано, что они хотят приравнять домашнее насилие к хулиганству не только для того, чтобы защитить потерпевших от домашнего насилия, но и для того, чтобы защитить детей, которые живут в таких семьях. Тоже не совсем понятно, как защищаются права детей, если отца сажают за хулиганство. Поэтому отношение к законопроекту у меня очень осторожное. Надо еще как-то прорабатывать. У нас нет рекламы против домашнего насилия, потому что у нас вообще не принято выносить сор из избы. Я общаюсь со своими доверителями, и если они разводятся потому что их избили, то они не хотят об этом говорить, они просят обозначить причину развода как «неразрешимые противоречия». У нас отношение к женщинам в обществе таково, что если тебя бьют - сама виновата. В Европе мне нравится система охранных ордеров. Если человек изначально проявил насилие в той или иной степени, физическое, психологическое, то его не сажают, а выдают охранный ордер, чтобы он не приближался к тому человеку, к которому проявил насилие, по истечении какого-то периода, пока не разрешится их конфликт. У нас такой системы нет. Избил жену и к ней же возвращается домой. Как можно обеспечить ее безопасность? То есть она должна сама с ним разводиться и обеспечивать свою безопасность. Конечно, есть и злоупотреления со стороны женщин, они спекулируют на том, что умеют правильно падать, правильно ударяться и пишут, что причинен вред семье и их здоровью, просят завести уголовное дело и привлечь к уголовной ответственности, особенно когда идет спор о деньгах и о разделе имущества. Опасность спекуляций велика, но тем не менее я не вижу проблемы ввести охранные ордера, пусть ссорящиеся держатся на расстоянии. Если он ее не бил, то и не надо к ней приближаться, тем самым он обезопасит себя от различных провокаций. Дальше... |
В Минюст Цитата Спасибо |
23.08.2015, 07:51 | #4 | ||
Юрист
Регистрация: 25.02.2011
Адрес: Россия / /
Сообщений: 1,000
Благодарности: 123
Поблагодарили 257
раз(а) в 222 сообщениях
Записей в дневнике: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
в начале 2000 в Саратове был случай когда по заявлению супруги супруга, устроившего дебош в семье посадили на 4 суток в КПЗ. Спустя 4 суток тот вышел, по пути выпил бутылку водки, пришел домой всех зарезал сам пошел на вокзал и бросился под рельсы. А вы говорите охранный ордер. |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
24.08.2015, 13:21 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 29.10.2012
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. /
Сообщений: 8
Благодарности: 0
Поблагодарили 3
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
В законодательстве достачно норм для привлечения к ответственности за насилие в быту
На сегодняшний день домашних дебоширов можно привлечь даже к уголовной ответственности, не только к административной, но это дело частного обвинения. То есть если люди поссорились, поругались, потом помирились, пожалуйста, дела не будет, отпустят хулигана. Но в случае приравнивания домашнего насилия к мелкому хулиганству ситуация разворачивается таким образом, что если люди поссорились, поскандалили, всякое в семье бывает, то последствия необратимы вне зависимости от того, хотят этого проживающие в квартире или нет, уже будут приняты меры. Конечно, это вызывает большие сомнения, потому что это вмешательство в частную жизнь. Причем формулировка «действия, нарушающие спокойствия граждан» подразумевает, что не только заявления членов семьи могут быть приняты во внимание, но и если кто угодно из соседей даст сигнал, - можно будет привлекать к ответственности. Если в доме слышимость хорошая, если супруги повздорили, то муж, жена или оба пойдут под суд. Вот к чему ведет напрямую эта статья.
Самое главное, в пояснительной записке прямо сказано, что это одна из мер по решению проблемы предупреждения преступлений, совершаемых в отношении несовершеннолетних их родителями. То есть если накричал на ребенка, на повышенных тонах поговорил, то соответственно по любому сигналу может появиться полиция и возбудить административное дело. Сегодня уже есть законодательная инициатива дела такого плана (если ты наказал ребенка, по попе шлепнул) вывести в публичное обвинение. Теперь еще если ты с ребенком жестко разговариваешь, это уже будет основанием для привлечения к ответственности, то есть это вмешательство в семью, понимаете? Семья это очень сложная структура. Может быть провокация со стороны жен. Жена гуляет, а муж ревнивец учинил скандал. Кто виноват? Поди разбери: жена, которая гуляет, или муж, который скандалит. У них свои проблемы и они сами с ними разберутся, не захотят жить вместе, так разойдутся, зачем гсударству вмешиваться. А дети знаете как провоцируют? «Не купишь мне айпад, я на тебя жалобу напишу». Дети - очень хорошие манипуляторы. Предлагаемая инициатива усугубляет и такие вещи тоже. Мне кажется, это излишняя мера. Сегодня достаточно правовых механизмов, можно их совершенствовать, если нужно. Но такой способ вызывает закономерный и обоснованный протест. У нас есть Конституция, которая, в конце концов охраняет частную жизнь, неприкосновенность частной жизни и жилища. Дальше... |
В Минюст Цитата Спасибо |
24.08.2015, 13:38 | #6 |
Пользователь
президент Общероссийской Профессиональной психотерапевтической лиги, главный редактор «Профессиональной психотерапевтической газеты» врач-психолог, психотерапевт, профессор, д.м.н. Эксперт Обратиться по нику Цитата выделенного |
«Мы живем тяжело, и поэтому многие мужчины срываются и позволяют себе насилие»
Домашнее насилие это пережиток, который передается из поколение в поколение и который, к сожалению, получает все большее развитие. Росстат говорит, что 40% женщин подвергаются вербальному насилию, 20% физическому, а обращаются за помощью по поводу этого насилия только 12%.
Сегодня наша жизнь, жизнь мужчин, значительно усложнилась. Мы живем тяжело, и поэтому многие мужчины срываются и позволяют себе насилие. Если женщина один раз стерпела, ей подписан приговор. Женщины живут еще тяжелее. Мы живем так тяжело, что мужчина не справляется, срывается и проявляет вербальную и физическую агрессию в адрес женщин и детей. Я как психотерапевт работаю с очень культурными людьми, которые, однако, бьют своих жен. Прямо звезды отечественной культуры, звезды, обласканные государством и правительством, бьют своих жен. Потом раскаиваются и снова бьют. Как только случилось первое насилие, нужно очень серьезно с этим разбираться, нужно договариваться, что если еще одно событие – мы расстаемся на всю жизнь. Это действует на мужчин. А безнаказанность действует еще хуже и в обратную сторону. Дальше... |
В Минюст Цитата Спасибо |
29.08.2015, 16:50 | #7 |
Пользователь
Регистрация: 29.08.2015
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
На мой взгляд проблема домашнего насилия, особенно в части безнаказанности лежит в плане психологии жертвы этого самого насилия. Не однократно общался с женами - жертвами побоев со стороны мужей. И все как одна заявляют схожие причины не обращения в полицию. Как правило ссылаются на страх. Мол если обратятся в полицию, то разгневают мужа и побои только усилятся. Мужья часто запугивают жен как раз этим : "будешь жаловаться вообще убью". Так же говорят что элементарно стыдно сказать что вежливый и обходительный на людях супруг, дома, на едине, жестоко избивает. Да множество причин в основе которых лежит как страх ухудшения ситуации, так, наряду с ним, и страх перед общественным порицанием, позором. Ввиду этого необходимо ломать ситуацию прежде всего в умах жертв насилия. Прежде всего они должны понять прописные истины: ударил раз - ударит еще; сегодня губу разбил - завтра голову проломит.... И пока этого не произойдет мы будем иметь армию молчаливых жертв свято верящих что вчера то был последний раз и в то что "я сама виновата". Ситуацию ломать надо именно психологически. А законодательно - статьи УК РФ 111, 112, 115, 116,117,119 еще никто не отменял.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
19.11.2015, 07:34 | #8 |
Почетный модератор
Регистрация: 20.08.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 9,365
Благодарности: 1,619
Поблагодарили 1,631
раз(а) в 1,473 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Кстати.. есть чему поучится у церквушек.. Церковь в отличие от государства - судорожно бьётся
за каждого своего прихожанина.. - не гнобит его.. не душит.. не сажает в тюрьмы.. - всё наоборот.. Церквушка наставляет и поддерживает в трудные минуты.. Даже тем кто был не прав или оступился - помогает исправляться и "вставать на путь".. Тут вместо полимилиции - раскаяние.. вместо судьи - исповедальня.. вместо изоляции от общества - епитимья.. Прикиньте если б суд "семейного тирана" не в тюрьму сажал за хулиганство.. но отправлял на принудительные дорого-оплачиваемые курсы куртуазности.. и тренинги по само-коррекции поведения - исправленных спасённых судеб было бы гораздо больше.. (да и тренер-консультанты курсов.. психологи с юристами.. могли бы дополнительную пользу обществу давать.. и сами были бы обеспечены востребованной обществом работой)..
__________________
"Закон отступает перед человеческими страданиями".. © |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях