Старый 16.03.2016, 22:43   #1
Naill
Пользователь
 
Аватар для Naill
 
Регистрация: 15.03.2016
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Задолжность по алиментам

В 2005 году апеляционным определеным Ново-Савиновский районый суд г казани вынес решение взыскать с меня в пользу Elvira 22 тдс 2000 руб что соответствие 20 мрот исходя с базовой 100 рублей. СПИ потеряли исполнительное производство 2005 году. Через семь лет СПИ выносит постановление об индексации и задолжности 17 февраля 2012 году индексация такая с 1 сентября 2005 год в соответствии фз номер 198-фз от 29.12.2004.МРОТ увеличился 1,33 раза (800÷600=1,33),2000×1,33=2666 с 1 сентября 2005 года по 30 апреля задолжность составила 2666×8месяцев=21328.С мая 2006 год мрот увеличился 1,375раз (1100÷800=1,375) 2666×1,375=3665,75 рублей с 1 мая 2006 года по 31 августа 2007 задолжность составляет 3665,75×16=58652 рублей и тдс. Итого задолжности на 555368рублей.за семь с 2005 по 2012 заплатил 210000 рублей при том что алименты мною были переплачены на 36000рублей не скрою платил не регулярно задерживал. В декабре 2012 подала на меня на неустойку присудили 250000рублей. Вынужден был отдать 800000рублей так как РОССП Ново-Савиновского района готовили 2ух кв на продажу за 1250000 в 2013 году пришлось брать кредит потом продать эту же квартиру чтобы отдатькредит. Да полагал в прававом государстве живу суд разберется не отрицаючто виноват сам не знание закона 1 октября 2013 отдал 800000.4 декабря 2013 год в суде 1 инстанции обжаловал постановление спи об индексацию и задолжность признали как не законой суд жалобу удовлетворил. Вступило в законную силу. А методика индексации такая 2000÷600=3.333 далее 5205×3.333=17348,26 это при том что 1 декабря 2011 года методика индексации другая фссп от 19 июня 2012 года номер01-16. Не однократно мною были обжалования постановления спи с очередными индексациями с той же метододикой. Апелляционное определение ВС.РТ.от 23 апреля 20 15года дело номер 33-6019/2015 признало постановление спи не законным. А следующее апеляционное определение вс.рт.от 4 февраля 2016 дело номер 33а-1018/2016 постановление спи с той же индексацией признано законой. Сейчас задолжность на 400000 р + неустойка =1000026 руб это кратко. Б/ж работает в администрации города спи как филиал есть знакомые в суде. Я отмечаю что методика не соответствует методике индексации ст 117 СК в новой редакции по херу всем четыре года сужусь правое государство у них б..
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе