[Снежная Королева]

Сообщение от sofi

Это как? Ведь, после решения суда а/м уже не совместная собственность?!

И что?

Или имеется ввиду ч. 2 ст. 45 СК РФ, при недостаточности имущества одного из супругов?

Нет, не это.
Изучайте.

[yuma]

Сообщение от Gambit

То есть получается, что жена сейчас в порядке ст. 119 ФЗ Об ИП может обратиться в суд за снятием ареста? А права взыскателя в данном случае не будут нарушены? Ведь арест был наложен до раздела

скажу Вам сразу: если дележка имущества произошла за спиной у взыскателя, т.е. без привлечения его как заинтересованного лица, и размер доли, проверив аналоги в интернете, в 20 тыс ему покажется малым , то такое решение им легко будет оспорено в порядке кассационной инстанции. Даже, если оно уже успеет вступить в силу. Все равно взыскатель об этом узнает, в рамках своего ИП. Так что без учета мнения взыскателя, по чьим претензиям был наложен арест на авто,  разделить имущество так, как хочется супругам, не удастся.

На решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба (ст.336 ГПК РФ)

Даже если лица, участвующие в деле, не обжаловали решение, это не лишает права на кассационное обжалование иных заинтересованных лиц, не привлеченных судом к рассмотрению дела, если их права и законные интересы при этом были нарушены судебными решением.

 Согласно Конституции Российской Федерации, Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (п.1 ст.46), осуществление прав и свобод гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ст. 17).

  Также согласно ПОСТАНОВЛЕНИЮ Конституционного Суда от 20 февраля 2006 г. N 1-П «Поделу о проверке конституционности положения статьи 336 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»:

Реализуя требования статей 18, 19 (часть 1), 46 (часть 1), 47 (часть 1) и 123 (часть 3)Конституции Российской Федерации и руководствуясь конституционными принципами осуществления справедливого правосудия, федеральный законодатель с учетом приоритетных задач гражданского судопроизводства по защите нарушенных прав,свобод и законных интересов граждан установил безусловную обязанность суда второй инстанции отменить решение суда первойинстанции, причем независимо от доводов кассационной жалобы, в случае если судразрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле(часть вторая статьи 347, пункт 4 части первой статьи 362 и пункт 4 частивторой статьи 364 ГПК Российской Федерации).

Исходя изданного нормативного регулирования, напрямую не связывающего с инициативой лиц,участвующих в деле, отмену судом второй инстанции решения суда первой инстанциипо основаниям, указанным в части второй статьи 364 ГПК Российской Федерации, суд второй инстанции не вправе отказатьлицам, не привлеченным к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которыхбыл разрешен судом первой инстанции, в проведении кассационной проверки наличиясоответствующего основания для отмены вынесенного судом первой инстанциирешения.

Названноеположение  по своемуконституционно-правовому смыслу в системе действующего гражданскогопроцессуального законодательства - непредполагает в случае отсутствия кассационной жалобы лиц, участвующих вделе, отказ суда второй инстанции впринятии к рассмотрению поданных в установленный законом срок жалоб лиц, непривлеченных к участию в деле, для кассационной проверки наличия такогооснования для отмены решения суда первой инстанции, как разрешение вопроса оправах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

[Gambit-ipristav]

Yuma
Решение суда - вынесено мировым судьей

[yuma]

Сообщение от Gambit

Yuma
Решение суда - вынесено мировым судьей

потому что иск до 50 тыс рублей?Однако это не имеет значение. Есть аналогичное Постановление КС (проверка конституционности ст 320 ГПК) в части обжалования решения и мирового судьи лицами, не участвующими в деле. Резолютивная часть аналогична: лица, не участвующие в деле имеют право обжаловать решение с целью проверки наличия такого  основания для отмены решения суда первой инстанции, как разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. И основания для отмены при этом те  же: Решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса (ст.330 ГПК)

[Sharmsy]

Снежная Королева, здравствуйте!помогите пожалуйста,дайте совет что делать дальше (последовательность)?Я-взыскатель.У должника имеется задолженность по алиментам (больше 100 т.р.).В данный момент он находится в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет (новая семья-один ребенок, общих у нас двое, в браке не состояли).С пособия алиементы не взыскиваются. По запросам пристава денежных средств на счетах нет.Имеется автомобиль у супруги, купленный во время брака.В данный момент подала на неустойку. Что делать с авто?какие действия могу с этим авто совершить?(папаша собирается уезжать, думаю, что и авто может реализовать).

[yuma]

Вам следует подать в суд исковое заявление примерно такого содержания (приложив к нему ходатайство об обеспечении иска с просьбой наложить арест или запрет регистрационных действий в отношении авто):

К** районный суд

Истец Взыскатель

Ответчик 1. Должник

2. Его супруга

Третье лицо РОССП

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о выделении доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должникупри разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В производстве РОССП** находится ИЛ вотношении должника *** по пользу взыскателя ***., предметом исполнения которогоявляется Алименты на двоих детей в размере *** ежемесячно.
По данному ИЛ в отношении должника *** возбуждено исполнительное производство (копии прилагаются). Задолженность по алиментам согласно постановлению СПИ от*** составляет *****

Имущества, принадлежащего должнику, на которое рамках ИП можно было бы обратить взыскание,не выявлено. Под угрозой стоит возможность исполнения решения суда по алиментам. В то же время, на данный момент, в совместной собственности супругов находится имущество, нажитое супругами во время брака и зарегистрированное на имя супруги должника: автомобиль ***, стоимость которого примерно может составлять *** рублей.

Согласно п.1 ст.256 ГК РФ, имущество, нажитоесупругами во время брака, является их совместной собственностью. В соответствии с п. 3 ст.256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращенотакже на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему приразделе этого имущества.

Пунктом 1 ст.38 СК РФ установлено, что "Раздел общегоимущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после егорасторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявлениякредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взысканияна долю одного из супругов в общем имуществе супругов".
Также согласно п 1 ст. 45 СК РФ, По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
В силу требований ст.46 СК РФ супруг обязан уведомлятьсвоего кредитора (кредиторов) о заключении брачного договора. При невыполненииэтой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо отсодержания брачного договора. Поскольку уведомления о заключении брачногодоговора взыскателю не поступало, при разделе общего имущества супругов иопределении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными (ст. 39 СКРФ).

Согласно ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой оспариваемых прав и законных интересов.

В связи с вышеизложенным и с учетом положений,содержащихся в ст. ст. 34, 38, 45 СК РФ, ст.256 ГК РФ, ст. ст.3 ГПК РФ,

ПРОШУ:

1. Выделить долю супруга-должника *** в совместно нажитом имуществе супругов***в размере 1/2 и обратить на неё взыскание.
2. Признать автомобиль *** общим имуществом супругов ***

Приложение:
1. Копия Постановления о возбуждении исполнительного производства по алиментам
2. Копия постановления о расчете задолженности по алиментам
3. Док-во наличия авто в собственности супруги
4. Копия свидетельства о заключении брака ( либо истребовать)
5. Квитанция об уплате госпошлины на 200 рублей (оригинал).
6. Копия искового заявления (3 экз.)
7. Ходатайство об обеспечении иска.

число, подпись

[Sharmsy]

спасибо, так и сделала, единственное, что сделала не так - просила об обеспечительной мере непосредственно в исковом заявлении, ходатайство не прикладывала. стоит приложить отдельно или достаточно того, что попросила в исковом заявлении?

[Sharmsy]

Снежная Королева, у меня след. ситуация: подала иск о выделе доли из авто должника, которое находится в совместной собственности, сегодня получила возражение от должника, к которому он прикладывает договор дарения денежных средств на приобретение автомобиля его супруге от ее матери. Я точно знаю, что должник покупал это авто вместе с супругой на общие деньги:часть от продажи предыдущего авто+ кредит. что делать дальше - не знаю. Договор нотариально не заверен. В соответствии с ч.1 ст. 36 СК РФ имущество, полученное одним из супругов в дар и по иным безвозмездным сделкам является его собственностью. Но в договоре дарения не указывается на какой именно автомобиль дарятся данные деньги. короче, запуталась, помогите.

[Снежная Королева]

У меня тоже должник ссылался на то, что автомобиль куплен матерью, но суд не принял эти доводы во внимание.

[Sharmsy]

даже если суд признает автомобиль собственностью супруги (как объект дарения),можно ли доказать, что должник-супруг вкладывал в этот автомобиль деньги, в частности платил ОСАГО, оплачивал техосмотр,и будет ли это являться основанием для признания этой собственности совместной?(ст. 37 СК РФ)