[korolev77]

В ходе рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, судья дошла до мнения прокурора, затем огласила материалы дела и... объявила перерыв на неделю. На сайте суда "заседание отложено". С чего начнется следующее заседание? Вправе ли я пользоваться своими правами такими как заявлять отводы, ходатайства о приобщении документов к материалам дела или после оглашения материалов судьей, хоть и в предыдущем заседании, "поезд ушел"?
Спасибо.

[петра]

korolev77, по общему правилу, "поезд не ушел", пока судебное следствие не окончено. Объявляя об этом, суд говорит о переходе к прениям. После этого заявление отводов и ходатайств невозможно, за исключением случаев, когда возникают какие-то новые обстоятельства (или о них становится известно сторонам), влияющие на разрешение дела по существу. Тогда об этом заявляется в прениях с просьбой возобновить судебное следствие.

[korolev77]

Сообщение от петра

korolev77, суд говорит о переходе к прениям.

При рассмотрении жалобы в порядке ст.125 УПК прения обязательны? Как-то меня судья осек с этим... Сказал, что нет такого в данном случае

[петра]

korolev77, да, для 125 УПК строгого порядка (как по уголовному делу) нет. Но здесь главное - окончено ли следствие (судебное). Это можно точно посмотреть по протоколу судебного заседания. Хотя, судя по изложенной Вами фразе, и вопрос о "судебном следствии" (присущем именно уголовным делам) не стоял. Видимо, процесс по ст. 125 УПК по Вашей жалобе не соответствует канонам.

Остается понять: почему?

Вы-то суть не излагаете (жалобы). Поэтому одни предположения: - требования не столь просты, - решение не бесспорно; - вообще "все мутно" и с учетом загруженности не разобраться.

"Фишка" здесь в том, что просто так дело никто не откладывает.

[korolev77]

Сообщение от петра

Вы-то суть не излагаете (жалобы).

Отмена постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и признании незаконным бездействие следователя, выразившееся в невыполнении указаний начальника СО, данных при отмене предыдущего постановления об отмене постановления об отказе.

[dvk]

Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб

3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ)

А, что явилось основанием для отложения???? Есть вариант, что прекратит производство - за отсутствием предмета спора. Хоть это и противоречит п.5 ст. 125 УПК.

[korolev77]

петра,
dvk, заседание началось (продолжилось) со слов: "Закончили мы мнением прокурора и перед репликой заявителя, хочу спросить Ваше мнение о возможности приобщения таких-то документов из материала проверки следователя". Я сказал, что не против, однако, имею ходатайство о приобщении своих документов: аудиозапись и прочее. Судья выслушал мотивацию, спросил мнение прокурора и приобщил. Кстати, мнение прокурор свое поменял кардинально и в этом заседании просил жалобу удовлетворить полностью.
На этом и закончили. Решение судьей принято.