Ответить

 

Опции темы
Старый 13.10.2017, 11:53   #11
AndrewKa
Заблокированный пользователь
 
Аватар для AndrewKa
 
Регистрация: 17.04.2014
Сообщений: 52
Благодарности: 10
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

все молчат ! 

вроде нашел позицию ВС по такому   вопросу ,исходит так сказать из справедливости,если она есть конечно )))

вот ссылка  https://pravo.ru/review/view/138921/

Последний раз редактировалось Сайкин Кирилл Андреевич; 13.10.2017 в 12:04..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 14.10.2017, 13:20   #12
Стряпчий_СПб
Юрист
 
Аватар для Стряпчий_СПб
 
Регистрация: 04.05.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 967
Благодарности: 47
Поблагодарили 306 раз(а) в 286 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от AndrewKa Посмотреть сообщение
В деле имеется 2 соответчика.
Это еще большой вопрос! Исходя из предмета Вашего иска, усматривается только один ответчик - банк.
__________________
С уважением, адвокат Грудкин Борис Владимирович
http://www.stryapchi.ru
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 16.10.2017, 08:16   #13
AndrewKa
Заблокированный пользователь
 
Аватар для AndrewKa
 
Регистрация: 17.04.2014
Сообщений: 52
Благодарности: 10
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

c СИД получается разобрались ?

договор хоть и ничтожный,но по договору прекращалось право банка в отношении должника,из этого и исходили,на ссудный счет должника мной перечислялись деньги,фактически должнику,банк их только списал в свою пользу.
Должник был в курсе,но молчал,так почему бы ему не отвечать солидарно ?
Так то да,получается что в одном иске присутствует 2 предмета,хотя основание одно- реституция.

Банк на иск ответил набором ходатайств на все случаи жизни - подсудность просят изменить на Благовещенск Амурской области (туда даже самолеты не летают),хотя ближайший филиал в Нижнем Новгороде. Пишут,что договор все равно действителен,приводят доводы,хотя преюдиция по вопросы имеется и Верховный Суд Чувашии не канает,и в конце просят применить СИД.
Я не профессиональный юрист,но все равно полагал,что отзыв должен быть корректным отзывом и раскрывать позицию стороны по существу иска,а не набором ходатайств ,лепящих как из пулемета куда попало.Оказывается я ошибался .
Вот и написал аналогичный иск,корректный по существу но некорректный по содержанию.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 16.10.2017, 13:05   #14
Геральт из Ривии
Модератор
 
Аватар для Геральт из Ривии
 
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 13,417
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,151 раз(а) в 3,038 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от AndrewKa Посмотреть сообщение
вроде нашел позицию ВС по такому   вопросу
Так вам Стряпчий_СПб сразу сказал, что
Цитата:
Сообщение от Стряпчий_СПб Посмотреть сообщение
В Вашем случае надлежит заявлять требование о возврате неосновательного обогащения банка. Срок исковой давности по такому требованию исчисляется по правилам ст. 200 ГК
__________________


Миграфон
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 16.10.2017, 21:43   #15
AndrewKa
Заблокированный пользователь
 
Аватар для AndrewKa
 
Регистрация: 17.04.2014
Сообщений: 52
Благодарности: 10
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

пошлину жалко.........
надо наверно все же решение постараться опрокинуть,а потом изменить основание на 1102 ГК !
В общем буду ссылаться на определение ВС
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.11.2017, 18:22   #16
AndrewKa
Заблокированный пользователь
 
Аватар для AndrewKa
 
Регистрация: 17.04.2014
Сообщений: 52
Благодарности: 10
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Аппеляция отказала.......)))) Кому интересно,скину жалобу
Буду ждать мотивировочного
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе