Ответить

 

Опции темы
Старый 05.12.2017, 21:15   #1
orion1
Пользователь
 
Аватар для orion1
 
Регистрация: 11.01.2017
Адрес: Россия / Волгоградская обл. / Волгоград
Сообщений: 9
Благодарности: 2
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Микрозайм

ООО заключила договор займа с физическим лицом. Сумма 5000 рублей с процентной ставкой 2.5 % в день, за три года не уплаты долг составил 100000 рублей.

Договор был заключен в феврале 2014г, когда как лицензию ООО получило лишь 22.12.2014г. То есть выдало займ без лицензии ЦБ.

Куда копать. дело прошло уже аппеляцию, суд 1 и 2 инстанции согласился с доводами ООО.

Последний раз редактировалось Н.К.; 06.12.2017 в 07:44..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 06.12.2017, 07:45   #2
Н.К.
Супермодератор
 
Аватар для Н.К.
 
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / Пермский край / Пермь
Сообщений: 18,065
Благодарности: 2,595
Поблагодарили 3,141 раз(а) в 2,951 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

orion1, что и зачем вы намерены копать, цели какой хотите достигнуть?
__________________
Юридические услуги в Перми:http://www.normaprava-59.ru/
Запись на консультацию: normaprava2006@yandex.ru
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 06.12.2017, 15:40   #3
orion1
Пользователь
 
Аватар для orion1
 
Регистрация: 11.01.2017
Адрес: Россия / Волгоградская обл. / Волгоград
Сообщений: 9
Благодарности: 2
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цель отменить исковые требования истца или уменьшить проценты. А также у них нет лицензии ЦБ на МФО.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 06.12.2017, 15:49   #4
Н.К.
Супермодератор
 
Аватар для Н.К.
 
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / Пермский край / Пермь
Сообщений: 18,065
Благодарности: 2,595
Поблагодарили 3,141 раз(а) в 2,951 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от orion1 Посмотреть сообщение
Цель отменить исковые требования истца или уменьшить проценты.
Для этого надо их хотя бы озвучить здесь и выложить состоявшиеся уже решения.
Цитата:
Сообщение от orion1 Посмотреть сообщение
А также у них нет лицензии ЦБ на МФО.
Как вы думаете, если это не явилось препятствием для того, чтобы вам взять у них заем, может ли это освободить вас от его возврата?
__________________
Юридические услуги в Перми:http://www.normaprava-59.ru/
Запись на консультацию: normaprava2006@yandex.ru
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.12.2017, 16:48   #5
orion1
Пользователь
 
Аватар для orion1
 
Регистрация: 11.01.2017
Адрес: Россия / Волгоградская обл. / Волгоград
Сообщений: 9
Благодарности: 2
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
июля 2017 года город Волгоград
краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе: Председательствующего судьи, с участием представителя истца, при секретаре судебного заседания
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВМикрокредитная компания УК Деньги Сразу ЮГ» к Ответчику о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, ссылая к что 00 февраля 2014 года между ООО «ВУправляющая компания Деньги Сразу» и Ответчиком. был договор займа в соответствии с которым, займодавец передает заемщику денежные средства в размере 5250 ру Заемщик обязуется возвратить денежные средства в срок до 24 февраля 2014 года в размере 6930 рублей,
.
по настоящие время, денежные средства возвращены не были.
Истец просит: взыскать с Ответчика задолженность по договору займа в размере 119 230 рублей, и которых: сумма займа 5250 рублей, проценты за пользование займом - 112 980 рублей, штраф - 1000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3584 рубля.
Представитель истца. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд. выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. I ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количеств,; других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента м о денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размера: порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займ м за¬полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 310 Г'К РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение второго оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 09 февраля 2014 года между ООО «УК Деньги Сразу» и ответчиком. была заключен договора займа № 000000000.
Как следует из договора Займодавец обязался предоставил заемщику денежные средства в размере 5250 рублей под 732 % годовых, а заемщик обязался вернуть их не позднее 00 февраля 2014 года. При неисполнения обязательства заемщик обязался уплатить займодавцу проценты из расчета 2,5% от суммы займа за каждый день* , пользования займом.
Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 00.00.2014 года.
Денежные средства по договору займа от 00 февраля 2014 года ответчиком. до настоящего времени не возвращены.
При просрочке уплаты процентов более чем на 14 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф 1000 рублей, (п. 6.2. договора займа)

Согласно расчета задолженности от 00 января 2017 года размер задолженности ответчика. составляет 1 19000 рублей, из которых: сумма займа — 5250 рублей, проценты за пользование займом - 112 980 рублей, штраф — 1000
рублей.
Доказательства, опровергающие факт заключения договора займа и получения денежных средств в г 5250 рублей, ответчиком не представлены.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 119 230 рублей, из которых сумм
штраф 1000 рублей.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с тем, что при подаче настоящего иска в суд истцом были понесены расходы по оплате госпошлины 3584 рубля, суд полагает необходимым взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
!
Исковое заявление ООО «ВМикрокредитная компания УК Деньги Сразу ЮГ» к ответчику о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ответчикаа в пользу ООО «ВМикрокредитная компания УК День л ЮГ» задолженность по договору займа в размере 119 230 рублей, из которых: сумма займа 5250 рублей, за пользование займом - 1 12 980 рублей, штраф - 1000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3584
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончатеды ' апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жа Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.12.2017, 17:20   #6
Н.К.
Супермодератор
 
Аватар для Н.К.
 
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / Пермский край / Пермь
Сообщений: 18,065
Благодарности: 2,595
Поблагодарили 3,141 раз(а) в 2,951 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от orion1 Посмотреть сообщение
согласился с доводами ООО
А почему им было не согласится с доводами ООО? Иной позиции в деле, то есть вашей, представлено вообще не было.
Теперь давайте разбираться о какой лицензии вы все говорили выше?
__________________
Юридические услуги в Перми:http://www.normaprava-59.ru/
Запись на консультацию: normaprava2006@yandex.ru
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.12.2017, 17:47   #7
orion1
Пользователь
 
Аватар для orion1
 
Регистрация: 11.01.2017
Адрес: Россия / Волгоградская обл. / Волгоград
Сообщений: 9
Благодарности: 2
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Кредит был выдан 9 февраля 2014г. А лицензию МФО от ЦБ на предоставление кредитов получила 22 декабря 2014г.
На первой инстанции истец просто не пошел в суд. В Аппеляции суд отказал мы ссылались на исковую давность и завышенность процентов

ООО "Микрофинансовая организация компания Деньги сразу"
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.12.2017, 17:56   #8
Стряпчий_СПб
Юрист
 
Аватар для Стряпчий_СПб
 
Регистрация: 04.05.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 967
Благодарности: 47
Поблагодарили 306 раз(а) в 286 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от orion1 Посмотреть сообщение
В Аппеляции суд отказал мы ссылались на исковую давность и завышенность процентов
А по какой именно причине суд апелляционной инстанции отклонил Ваш довод, касающийся срока исковой давности?
__________________
С уважением, адвокат Грудкин Борис Владимирович
http://www.stryapchi.ru
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.12.2017, 18:13   #9
orion1
Пользователь
 
Аватар для orion1
 
Регистрация: 11.01.2017
Адрес: Россия / Волгоградская обл. / Волгоград
Сообщений: 9
Благодарности: 2
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

кредит взят 09 февраля 2014г(срок возврата 24 февраля 2014г). - иск подан 02 марта 2017г.
Суд сослался на то,что в судебном заседании 1 инстанции ответчик не сослался на исковую давность.Был извещен но на суд не пришел.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.12.2017, 18:14   #10
orion1
Пользователь
 
Аватар для orion1
 
Регистрация: 11.01.2017
Адрес: Россия / Волгоградская обл. / Волгоград
Сообщений: 9
Благодарности: 2
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Может быть посмотреть в деле извещение от суда (ответ почты)?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе