Ответить

 

Опции темы
Старый 02.10.2009, 23:04   #11
homme
Пользователь
 
Аватар для homme
 
Регистрация: 03.04.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 142
Благодарности: 34
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

заявление так и остается заявлением работника, принятым (согласованным) работодателем. Даже согласованное работодателем заявление работника об увольнении по п. 1 ст. 77 ТК, можно отозвать односторонне в любой момент, что противоречит п. 20 ППВС, который гласит, что аннулирование - двусторонний акт.
Поэтому очевидно, что соглашение в смысле ст. 78 ТК подразумевает двусторонний документ, каковыми документами являются только договор и дополнительные двусторонние соглашения к нему.

Терминологическое несовершенство отдельных норм ТК требует не механической вычитки норм, а изучения смысла конкретной правовой с учетом ее внутренней логики и согласованности с основными положениями и принципами права.
Юристы зачастую попадают впросак, начиная толковать норму только по формальному ее выражению.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 05.10.2009, 15:08   #12
Людмила С.
Юрист
 
Аватар для Людмила С.
 
Регистрация: 28.09.2009
Сообщений: 1,246
Благодарности: 1
Поблагодарили 358 раз(а) в 342 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Уважаемый homme! В том, что составляется двусторонее соглашение, Вы правы. Этот момент мною оговаривался ранее. Видимо, Вы не очень внимательно его читали. Заявление является основанием для составления двустороннего соглашения. Вместе с тем, если работодатель на заявлении ставит резолюцию "Отказать", проект соглашения кадровый работник готовить не будет. Что касается толкования нормы по формальному ее выражению, то кадровики не могут себе позволить такую роскошь. Людмила Юрьевна
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе