[guest1982]

Сообщение от Наблюдающая

Лень, сейчас искать ссылки, но считается, что срок доставки заказной корреспонденции в пределах города- 2 дня. Таким образом, если бы продавец вообще не получил (не предоставил роспись в получении) письмо, то он бы считался надлежаще уведомленным в течение 2-х дней. Но если он получил письмо более поздним сроком, то соответственно датой уведомления считается именно этот документально зафиксированный срок. Так как, полагаю, документально установленный срок совершения события априори имеет бОльшую юридическую силу, чем срок предполагаемый. У продавца нет обязанности ежедневно ходить на почту, так же как и нет обязанности принимать визиты почтальона.

Какие уведомление считается судами надлежащими можно почитать в судебной практике. Также можно непосредственно поиграть в суде в игру " А если..." ))) Или попробовать отправить на почте заказным с описью вложения открытку под видом претензии )) Вообще обеспечение надлежащего уведомления о получении претензии проблема больше истца, чем ответчика. Истец в суде будет доказывать факт и сроки отправки претензии, а суд будет оценивать способ отправки как надлежащий или не надлежащий, в рамках сложившейся практики.

Статья 165.1. Юридически значимые сообщения
(введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ)
1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
2. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.