Ответить

 

Опции Статьи
Замкнутый круг
О «новом» недопустимом способе прокурорского реагирования на заявленные жалобы в порядке ст. 124 УПК РФ
Дмитрий
05.02.2010
Материал предоставлен "Новой адвокатской газетой"

Прокуроры часто избегают устранения нарушений, допущенных следователями, руководителями следственных органов, дознавателями. Для...
Быстрый ответ на это сообщение
  #10  
By Собеседница 12.02.2010, 10:28
По умолчанию

Почему законодатель не предусматривает никаких мер наказания к таким чиновникам, которые вместо ответов на обращения пишут какой-то бред не по теме?
Получается буквально так, как говорил Райкин в юмореске: "Он спрашивает, почему не отгрузили кирпичи? Что отвечать будем? Ответить нечего? Пиши, что покрышки отгрузили в прошлом месяце".
Ответить с цитированием Быстрый ответ на это сообщение
  #11  
By Стоун 13.02.2010, 20:04
По умолчанию

Почему не ввести ответственность за осенне-весенние жалобы? Недаром говорится: убьешь бобра - спасешь дерево, убьешь заявителя - спасешь лес.
Ответить с цитированием Быстрый ответ на это сообщение
  #12  
By Собеседница 14.02.2010, 21:04
По умолчанию Замкнутый круг

А ещё говорят - притронься к цветку - потревожишь звезду.
А вообще-то где заявитель, а где лес Я такого выражения (про то, что заявителей надо убивать) не слышала. Это, наверное, из серии "Я тебе про Фому, а ты мне - про Ерёму"?
Кто так говорит? Уж не прокуроры ли? Тогда всё становится понятным!
Вот, оказывается, как они относятся к тем, кто обращается к ним за защитой!
Это надо объявить всем, чтобы не лезли со своими болячками туда, где на них смотрят как на врагов!
Последний раз редактировалось Собеседница; 14.02.2010 в 21:11.. Причина: Орфография
Ответить с цитированием Быстрый ответ на это сообщение
  #13  
By prokurator 18.02.2010, 23:32
Exclamation информация к размышлению

Поделюсь особенностями латвийского уг.процес. законодательства.
По действующему процесс. закону обжалованию не подлежат/ далее в терминологии УПК РФ/: постановление о возбуждении уг.дела, постановление о привлечении к уг.ответственности и обвинительное заключение. Это обстоятельство существенно сократило сроки предварительного расследования, лишив уважаемых адвокатов возможности затягивания следствия , особенно когда сроки "висят на волоске". Существенно сократилась непродуктивная деятельность по бессмысленному хождению по судам...
По другим основаниям, жалобы рассматриваются вышестоящим прокурором...
Ответить с цитированием Быстрый ответ на это сообщение
  #14  
By Собеседница 23.02.2010, 15:15
По умолчанию

А у нас всё проще: бульдозеры вперёд - и доказывайте до упаду, кто прав, а кто виноват. Про "Речник" слышали? Логика - 100%! Рассуждают так: у кого-то кафе на берегу - снесём за это 22 соседних дома!!!!!!!!!!!!!
Ответить с цитированием Быстрый ответ на это сообщение
  #15  
By Собеседница 23.02.2010, 15:20
По умолчанию

Думаю, при желании можно наказывать таких горе-чиновников, которые отвечают не на те вопросы, которые заданы.
Такой трюк (уклонение от ответа на заданный вопрос) называется эристика. Ввести ответственность за применение приёмов эристики. Например, штраф или хотя бы выговор.
Ответить с цитированием Быстрый ответ на это сообщение
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции Статьи

Ваши права в разделе