|
||
Материал предоставлен "Новой адвокатской газетой" Прокуроры часто избегают устранения нарушений, допущенных следователями, руководителями следственных органов, дознавателями. Для... |
||
#10
By
Собеседница
12.02.2010, 10:28
|
Почему законодатель не предусматривает никаких мер наказания к таким чиновникам, которые вместо ответов на обращения пишут какой-то бред не по теме?
Получается буквально так, как говорил Райкин в юмореске: "Он спрашивает, почему не отгрузили кирпичи? Что отвечать будем? Ответить нечего? Пиши, что покрышки отгрузили в прошлом месяце". |
#11
By
Стоун
13.02.2010, 20:04
|
Почему не ввести ответственность за осенне-весенние жалобы? Недаром говорится: убьешь бобра - спасешь дерево, убьешь заявителя - спасешь лес.
|
#12
By
Собеседница
14.02.2010, 21:04
|
Замкнутый круг
А ещё говорят - притронься к цветку - потревожишь звезду.
А вообще-то где заявитель, а где лес Я такого выражения (про то, что заявителей надо убивать) не слышала. Это, наверное, из серии "Я тебе про Фому, а ты мне - про Ерёму"? Кто так говорит? Уж не прокуроры ли? Тогда всё становится понятным! Вот, оказывается, как они относятся к тем, кто обращается к ним за защитой! Это надо объявить всем, чтобы не лезли со своими болячками туда, где на них смотрят как на врагов! |
Последний раз редактировалось Собеседница; 14.02.2010 в 21:11..
Причина: Орфография
|
#13
By
prokurator
18.02.2010, 23:32
|
информация к размышлению
Поделюсь особенностями латвийского уг.процес. законодательства.
По действующему процесс. закону обжалованию не подлежат/ далее в терминологии УПК РФ/: постановление о возбуждении уг.дела, постановление о привлечении к уг.ответственности и обвинительное заключение. Это обстоятельство существенно сократило сроки предварительного расследования, лишив уважаемых адвокатов возможности затягивания следствия , особенно когда сроки "висят на волоске". Существенно сократилась непродуктивная деятельность по бессмысленному хождению по судам... По другим основаниям, жалобы рассматриваются вышестоящим прокурором... |
#14
By
Собеседница
23.02.2010, 15:15
|
А у нас всё проще: бульдозеры вперёд - и доказывайте до упаду, кто прав, а кто виноват. Про "Речник" слышали? Логика - 100%! Рассуждают так: у кого-то кафе на берегу - снесём за это 22 соседних дома!!!!!!!!!!!!!
|
#15
By
Собеседница
23.02.2010, 15:20
|
Думаю, при желании можно наказывать таких горе-чиновников, которые отвечают не на те вопросы, которые заданы.
Такой трюк (уклонение от ответа на заданный вопрос) называется эристика. Ввести ответственность за применение приёмов эристики. Например, штраф или хотя бы выговор. |
Опции Статьи | |
|
|
«Закония» в соц. сетях