14.10.2007, 19:28 | #1 |
Юрист
Регистрация: 08.10.2007
Адрес: Россия / /
Сообщений: 11,072
Благодарности: 2,970
Поблагодарили 668
раз(а) в 420 сообщениях
Записей в дневнике: 49
Дмитрий |
Суд возвратил УД прокурору (Архив 05.09.2007)
DenSer: Здравствуйте, Уважаемые !
В ходе судебного разбирательства по УД перед прениями сторон адвокат одного из подсудимых заявил ходатайство о признании недопустимыми все доказательства, полученные после 25 марта 2005г., т.к. на ходатайстве о продлении нет подписи обл.прокурора. После неподписанного продления УД продлевалось еще дважды до 8 месяцев. Но никто, включая судью, не обратил на это внимание. Получилось, что постановление о привлечении в качестве обвиняемого "в окончательной редакции" оказалось за пределами срока расследования. Гособвинитель ходатайствовал о приобщении к УД подписанного ходатайства (подписанный экз. находился в надзорном производстве, а следователь ошибочно вложил неподписанный экз. в УД) и вызове в суд в качестве свидетеля следователя, расследовавшего УД. Судья ходатайство адвоката не удовлетворил, но вынес постановление о возвращении дела прокурору для "для устранения препятствий его рассмотрения судом". "При рассмотрении данного уголовного дела установлено, что л.д. ... том 1 имеет Постановление от 16 марта 2005г. о возбуждении перед прокурором ходатайства о продлении срока предварительного следствия по данному уголовному делу №... на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, т.е. до 25 апреля 2005г., которое не подписано заместителем прокурора Т-ой области. … Из вышеуказанного следует, что обвинение, предъявленное (Ф.И.О.) и обвинительное заключение по данному делу составлены за рамками предварительного следствия, что является существенным нарушением норм УПК РФ и не может быть восполнено в ходе судебного заседания. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что для суда исключена возможность постановления приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, в связи с чем уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. ... Постановил: Уголовное дело по обвинению (Ф.И.О.) возвратить прокурору ... для устранения препятствий его рассмотрения судом. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в облсуд в течение 10 суток с момента его провозглашения." Гособвинитель обжаловал решение в облсуд. В обоснование обжалования постановления рай.судьи в облсуд, прокурор ссылался на нарушение судьей Ст. 286 УПК РФ (Приобщение к материалам уголовного дела документов, представленных суду). По смыслу статьи приобщать документы или нет право, а не обязанность судьи. Что судья и сделал - рассмотрел, отказал в приобщении и вынес постановление о возврате УД прокурору. Облсуд. коллегия решение райсуда отменила: "...райсуд не проверил доводы органов предварительного следствия о том, что данный экз. Постановления о продлении сроков предв. следствия, утвержденный прокурором Т-ой обл., ОШИБОЧНО был вложен в надзорное производствоЮ а к материалам УД следователем была приобщена его копия. ... Определила: Постановление райсуда ... о возвращении УД прокурору Т-ой обл. для устранения препятствий в его рассмотрении отменить и УД направить на новое суд.рассмотрение со стадии суд.разбирательства в тот же суд." Надзорная жалоба адвоката - "прошу отменить касац.определение, т.к. выводы судеб.коллегии не соответствуют фактическим обстоятельствам, поскольку в судебном заседании рай.суда исследовались представленные прокурором документыЮ что зафиксировано в протоколе суд.заседания." Постановление об отказе в удовлетворении надзор.жалобы: "Проверяя законность обжалуемого постановления в кассац.порядке суд.коллегия Т-го облсуда установила, что экз. постановления следователя от 16 марта 2005г. о продлении сроков предв.следствия до 6 мес. утвержденный прокурором Т-ой обл. ИМЕЕТСЯ в наличии. Отсутствие его в материалах УД ОБЪЯСНЯЕТСЯ информационной справкой следователя от 11 мая 2007г., согласно которой в УД был вложен экз. постановления без подписи прокурора, у утвержденный экзю в надзорное производство. ... Отказать в удовлетворении надзорной жалобы..." Т.о. все вышестоящие инстанции "открестились" от принятия решения по существу, и "переложили" решение вопроса на рай.суд: "сама напартачилаЮ сама и разгребай..." Получается, что судья и гособвинитель УД даже "не листали" ? Можно ли в такой ситуации привлечь к какой-либо ответственности судью и гособвинителя (прокурора) за халатное исполнение должностных обязаностей ? Ведь в руках этих людей судьба Человека... |
В Минюст Спасибо |
14.10.2007, 19:29 | #2 |
Юрист
Регистрация: 08.10.2007
Адрес: Россия / /
Сообщений: 11,072
Благодарности: 2,970
Поблагодарили 668
раз(а) в 420 сообщениях
Записей в дневнике: 49
Дмитрий |
AnTiBiOtIk: можно. Жалоба в вышестоящую прокуратуру. или в отдел надзора зп следствием. Но осторожнее - могут потом обидеться и сработает корпоративная солидарность - получите больше лет - в смысле гос обвинитель попросить побольше. На счет судьи - только написать в ККС, там уже разбирают жалобы на судей...
|
В Минюст Спасибо |
14.10.2007, 19:29 | #3 |
Юрист
Регистрация: 08.10.2007
Адрес: Россия / /
Сообщений: 11,072
Благодарности: 2,970
Поблагодарили 668
раз(а) в 420 сообщениях
Записей в дневнике: 49
Дмитрий |
Nadir: По-моему Ваша жалоба на ход дела не повлияет, т.к. на самом деле срок следствия продлен был, подписанное ходатайство в физически существует.
|
В Минюст Спасибо |
14.10.2007, 19:30 | #4 | |
Юрист
Регистрация: 08.10.2007
Адрес: Россия / /
Сообщений: 11,072
Благодарности: 2,970
Поблагодарили 668
раз(а) в 420 сообщениях
Записей в дневнике: 49
Дмитрий |
Ninaklg: так гособвинитель руководствуется материалами НП и обвинительным заключением. А вообще, согласна с Nadir, маловероятно влияние жалобы, ибо
Цитата:
|
|
В Минюст Спасибо |
14.10.2007, 19:30 | #5 |
Юрист
Регистрация: 08.10.2007
Адрес: Россия / /
Сообщений: 11,072
Благодарности: 2,970
Поблагодарили 668
раз(а) в 420 сообщениях
Записей в дневнике: 49
Дмитрий |
DenSer: Здравствуйте, Уважаемые !
Здравствуйте Ninaklg Подписанный документ имел место быть... представленным прокурором через два года после продления. Только неизвестно его происхождение. Остается открытым вопрос: почему в материалах УД неподписанный экз. ходатайства о продлении. Техническая ошибка следователя ? Но в таком случем можно любой процессуальный документ выложить судье на стол и заявить: "Вот тут следователь перед отпуском перебирал в ящике письменного стола... и нашел протокол допроса, который нужно бы вложить в УД"... Можно и обвинительное заключение "подменить" - "Прокурору дали проверить на наличие-отсутствия орфографических ошибок, а он не разобравшись подписал его, а следователь не мог определить какое же обвинительное вложить в материалы УД и ошибочно вложил неправильное". Прошу прощения за флуд. Райсудья представленные гособвинителем материалы ИССЛЕДОВАЛ, что и отражено в протоколе судзаседания. НО - гособвинитель, а ему вторит и облсуд, и надзорная инстанция ("корпоративная солидарность") - райсудья не изучил... - т.е. умышленно лгут. Как бороться то ? Опять молчать ? |
В Минюст Спасибо |
14.10.2007, 19:31 | #6 | |
Юрист
Регистрация: 08.10.2007
Адрес: Россия / /
Сообщений: 11,072
Благодарности: 2,970
Поблагодарили 668
раз(а) в 420 сообщениях
Записей в дневнике: 49
Дмитрий |
matigra:
Цитата:
А еще лучше: попытайтесь представить себя на месте потерпевщего, когда предлагают из-за ошибки следователя, который вместо подлинника вшил в дело копию, негодяя предлагают отпустить на свободу. А если он совершил убийство! |
|
В Минюст Спасибо |
14.10.2007, 19:32 | #7 |
Юрист
Регистрация: 08.10.2007
Адрес: Россия / /
Сообщений: 11,072
Благодарности: 2,970
Поблагодарили 668
раз(а) в 420 сообщениях
Записей в дневнике: 49
Дмитрий |
DenSer: Уважаемая matigra
Преступление НЕ против личности. И миллионы государственных доллоров не украдены. "Вор должен сидеть в тюрьме!!! и не важно, как я его туда посажу..." - самое странное, что даже серийный убийца имеет ПРАВО на справедливое судебное разбирательство... - "Лучше я троих безвинных посажу, чем отпущу одного виновного" также не аргумент. Официальная статистика из уст руководства УФСИН говорит, что 1/3 из осУжденных после отбывания срока повторно совершает преступление (становится рецидивистом). Фактически - это более половины вышедших на свободу... Я считаю, что когда совершено преступление НЕ ПРОТИВ личности - лучше представить себя на месте обвиняемого/подсудимого... Когда все участники процесса со стороны обвинения знают, какими незаконными способами "добывают" нужные показания. А судья вместо того, чтобы быть "беспристрастным арбитром" открыто стоит на стороне обвинения. Я считаю - защищая закон - нельзя его попирать, даже во имя высших интересов справедливости. Не должен быть следователем человек, который "для палочки" способен растоптать человеческое достоинство; не должен быть прокурором человек, который подписывает обвинительное заключение, даже не прочитав его; не должен быть судьей человек (в руках которого находится судьба другого человека) за два года не удосужившийся прочитать УД дальше приамбулы. Прошу конкретного совета |
В Минюст Спасибо |
14.10.2007, 19:32 | #8 | ||
Юрист
Регистрация: 08.10.2007
Адрес: Россия / /
Сообщений: 11,072
Благодарности: 2,970
Поблагодарили 668
раз(а) в 420 сообщениях
Записей в дневнике: 49
Дмитрий |
matigra:
Цитата:
Не пытайтесь смешать две разные вещи: отсутствие доказательств и процессуальные нарушения. Тем более возвращение уголовного дела в данном случае ничего не изменит! Цитата:
|
||
В Минюст Спасибо |
14.10.2007, 19:33 | #9 |
Юрист
Регистрация: 08.10.2007
Адрес: Россия / /
Сообщений: 11,072
Благодарности: 2,970
Поблагодарили 668
раз(а) в 420 сообщениях
Записей в дневнике: 49
Дмитрий |
DenSer: Здравствуйте, Уважаемые !
Спасибо Ninaklg Спасибо Nadir Спасибо matigra Спасибо всем за "небезучастность". |
В Минюст Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях