[Н.К.]

Сообщение от Lundas

Да.Но нет нарушения ГПК .Возможно же...СК разрешает.

Ваше право выглядеть полуграмотной в глазах суда и настаивать на своем после того как вам указали как ваш иск называется и что нужно требовать с юридической, а не обывательской точки зрения. С таким упорством, достойным лучшего применения, можно и на отказ в иске нарваться. И уж тем более, не нужно раздавать доморощенные советы другим, выдавая их за допустимые юридические приемы и подходы.

[Н.К.]

Сообщение от Lundas

Более выгодно "взыскателю" иметь И то И другое.

Для этого вовсе не нужно писать бредовые названия исков и требований, толкуя не пойми как законы. Вполне достаточно правильно воспользоваться СК, послушав, например, ivasi.

[Lundas]

Какое счастье что я не обременена границами которые дает верхнее юридическое образование.

Никаких отказов в исковых требованиях суды не выдавали..и в Москве у меня подружка так сделала.Все нормально.
Вы аргументируйте нормами права - недопустимость такого иска?

[ivasi]

Сообщение от Lundas

Более выгодно "взыскателю" иметь И то И другое.

разумеется, я тоже рекомендую клиентам, по-возможности, подавать иск о взыскании в долях и ТДС одновременно, но это когда с нуля подают. А когда уже есть решение суда по алиментам- то иск об изменении на в долях и ТДС..

[Lundas]

Еще раз:

ivasi,
"была 1.4" а просите - "изменить на 1.4 плюс ВМПР"?

[ivasi]

Сообщение от Lundas

Вы аргументируйте нормами права - недопустимость такого иска?

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_14.html#p1127
© КонсультантПлюс, 1992-2012

Сообщение от Lundas

"была 1.4" а просите - "изменить на 1.4 плюс ВМПР"?

да или 1/4 но не менее ВМПР

[Н.К.]

Сообщение от Lundas

Вы аргументируйте нормами права - недопустимость такого иска?

Способностью внимательно читать тоже не обременены? Я же вам сказала - можно, подавайте! Но если суд не захочет видеть, что суть вашего иска такая, как указывает ivasi, то последствия могут быть такие:

Сообщение от ivasi

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

[полуэкт]

Ну и эти статьи прямо говорят о том, что новый иск только об изменении размера платежей, но никак не об установлении других, дополнительно к старым.

ГПК РФ. Статья 209. Вступление в законную силу решений суда
...
3. В случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.

СК РФ. Статья 119. Изменение установленного судом размера алиментов и освобождение от уплаты алиментов

1. Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Не слишком ли затруднит Lundas сканировать то решение суда у подруги, о котором идет речь. Сдается мне, что решение само правильное, но тут оно неправильно истолковывается.

[FeoFreya]

Сообщение от ivasi

да или 1/4 но не менее ВМПР

а в данном случае, при составлении соглашения с формулировкой "1/4 но не менее XXX суммы", каким образом пристав будет рассчитывать задолженность, если она возникнет? Как будет рассчитываться неустойка?

И еще вопрос: при продаже совместно нажитой квартиры, будет ли в этом случае должник платить 1/4 от полученной суммы?

[ivasi]

Сообщение от FeoFreya

а в данном случае, при составлении соглашения с формулировкой "1/4 но не менее XXX суммы", каким образом пристав будет рассчитывать задолженность, если она возникнет? Как будет рассчитываться неустойка?

мое мнение- по 1/4 дохода за те месяцы, где это больше ХХХ суммы, а в другие- по сумме ХХХ, а если нет дохода, то по ср.зп по РФ

Сообщение от FeoFreya

И еще вопрос: при продаже совместно нажитой квартиры, будет ли в этом случае должник платить 1/4 от полученной суммы?

Должник в любом случае не будет платить алименты с однократной продажи квартиры