[сергей с.и.]

может кто пояснить эту цитату -в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2003 года по гражданским делам, утверждённом Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 3 и 24 декабря 2003г., дословно: «Поскольку в законодательстве не урегулирован порядок применения судом сроков на обращение в суд, установленных в ст.392 Трудового кодекса Российской Федерации, то следует на основании ч.3 ст.11 ГПК РФ применять норму, регулирующую сходные отношения (аналогию закона)». В отличие от статей 14, 386, 392 Трудового кодекса РФ, статьи 202 и 203 Гражданского кодекса РФ прямо предусматривают приостановление и перерыв сроков исковой давности, а следовательно, могут быть применены в индивидуальных трудовых спорах по аналогии

[терминатор]

У Вас есть вопрос применительно к конкретной ситуации?

[сергей с.и.]

у меня судебное разбирательство по трудовым спорам один из вопросов северный дополнительный отпуск ,ответчик заявил 392 статью.

[терминатор]

А как Вы собираетесь обосновывать отсутствие пропуска срока или его восстановление?

[сергей с.и.]

ст. 199 нарушение прав. право на доп отпуск ст.302

[терминатор]

Ну и что Вы хотите от ст.199 ГК РФ получить в актив?

[сергей с.и.]

Статья 199. Применение исковой давности

1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

[сергей с.и.]

ну что скажете не прокатит.?

[терминатор]

Там ещё две части, почитайте внимательно.

[сергей с.и.]

а зачем мне те части.