[igk2005]

Не отказывайтесь, идите до конца, может уже суд апелляционной инстанции уменьшит размер алиментов.

[igk2005]

Если есть возможность, найдите в архиве суда, вынесшего первое решение, то самое дело о разводе. Ваш муж имеет право с ним ознакомиться и узнать как так вышло, что без него его развели. Хотя на существо обсуждаемых сейчас вопросов это не повлияет.

[Olgaz]

Спасибо, Вы нам очень помогаете. Собирётесь в Москву, сообщите, мы в Вашем распоряжении.
Я сегодня была у адвоката, он посмотрел возражения БЖ и сказал, что кроме перечисления статей ничего там такого нет. По поводу решения о разводе и алиментах, так как она не предоставляля исполнительный лист, муж не был у розыске или уклонистом,за сроком давности для суда должно быть действительно решение от 2009 года. Ну понятно, что не для апелляционного, а если будет вдруг другой.
А в апеляционный он смело сказал приобщать приказ и приводить размер алиментов в соответствии с законом, если мировому судье факт наличия второго ребенка показался не достаточным. Предложил даже написать апелляционную жалобу в новом варианте. Только я не очень поняла нам её написать и отослать, или уже предъявить в суде и указывать ли там, на все несоответствия в возражениях БЖ?

[igk2005]

Новый вариант апелляционной жалобы предполагает какие-то дополнительные основания. Если основания те же, а речь идет о том, чтобы более грамотно их сформулировать, то может лучше подготовить письменные объхяснения по существу уже поданной апелляционной жалобы и в суде их озвучить и просить их приобщить. Тем более, что Вы хотите еще и на возражения БЖ отреагировать.
Кроме того, для подачи нового варианта апелляции срок скорее всего истек.
И еще, у решений о взыскании алиментов нет срока давности. Поэтому то решение - от 2000 года, должно быть действительно. Очень любопытно, что предпримет суд.

[Olgaz]

Спасибо за разъяснения.
Возможно, он и имел ввиду объяснения к жалобе, если честно я плохо ориентируюсь в ваших терминах. Уже столько перечитала всяких тем и столько решений можно принять на одно и то же дело...
В той организации, где я работаю все проще, есть инструкция, где все расписано по пунктам. И ни каких подводных камней, если выучил эти самые пункты.
Спасибо еще раз, мужу наверно будет легче озвучить в суде по письменным объснениям, будем думать как все грамотно составить.

[Legalalliance]

Olgaz, а о каких алиментах речь идет в первом решении суда (от 2000 года)? Может быть там взыскали алименты в твердой денежной сумме, а в 2009 году в процентном отношении к заработку? Если так, то решение от 2000 года не должно исполняться с момента вступления в силу решения от 2009 года. Если в обоих решениях речь идет об алиментах в процентном отношении к заработку - приобщайте к апелляционной жалобе старое судебное решение. Это будет являться основанием к прекращению производства по делу, как писала igk2005. Двух одинаковых решений по одному предмету и между теме же лицами быть не может. Полученный Вами приказ - основание для обращения Вашего мужа с иском об уменьшении размера алиментов, как присужденных в 2000 году (первый вариант), так и присужденных в 2009 году (второй вариант).

[Olgaz]

Legalalliance, я не совсем поняла. Если преркатится производство по этому делу, то и решение суда от 2009 года будет отменено? БЖ надо будет снова брать ИЛ по старому делу от 2000 года и идти с ним в СПП?А с какого времени тогда начнут начислять ей алименты? Что то я совсем запуталась.

[Legalalliance]

Так, давайте по пунктам.
Сначала вопрос, на который Вы не ответили - о чем конкретно было решение суда в 2000 году?
1. Я сейчас исхожу из того, что в 2000 году было решение суда о взыскании с Вашего мужа алиментов в твердой денежной сумме. Допустим 5 МРОТ (500 рублей). Тогда решение от 2009 года о взыскании алиментов в процентном отношении к заработку (1/4 часть доходов) логически объяснимо. В этом случае, с момента вступления в силу решения суда о взыскании 1/4 части доходов от 2009 года, решение от 2000 года о взыскании алиментов в твердой денежной сумме прекращает свое действие и дальнейшему исполнению не подлежит. Итог: задолженность по решению 2000 года (если имеется) + периодические платежи по решению от 2009 года.

2. Если решение от 2000 года также было о взыскании алиментов в процентном отношении, то решение от 2009 года, вынесенное по тем же основаниям, по тому же предмету и в отношении тех же лиц является незаконным и подлежит отмене. Для отмены решения от 2009 года необходимо вместе жалобой представить в вышестоящий суд решение от 2000 года. После отмены решения от 2009 года исполнению будет подлежать решение от 2000 года.

3. В любом случае Вашему мужу сейчас необходимо обращаться в суд с иском об уменьшении размера алиментов в связи с имеющимся у Вас приказом о взыскании с него алиментов на вашего совместного ребенка. После решения по этому иску Ваш муж обязан будет ежемесячно выплачивать по 1/6 своих доходов с момента вступления этого решения суда в силу.

[Olgaz]

Спасибо, теперь всё понятно.
Решение от 2000 года о взыскании в процентном отношении и в 2009 такое же решение. Не совсем тогда понятно, что хотела БЖ приобщив это решение к возражениям .
Сегодня позвонили из службы приставов, к ним пришел ИЛ от недавнего за 2009 г решения суда. Не понятно, если решение подлежит отмене, значит и ИЛ тоже?
И что теперь ждать от БЖ, она ведь может подать на взыскание алиментов за 3 года, возможно ли доказать, что добровольное перечисление денег на её счет и были алименты? Или надо будет сначала доказать. что муж не был поставлен в известность, что на него начислены алименты при разводе?
Вообщем вопросов станосится все больше, а начиналось простеньким на вид делом.

[igk2005]

Доказывайте, что Вы платили алименты. Если Вы будете говорить, что не знали о решении суда, то будете противоречить своему утверждению, что плитили именно алименты.
То, что Вы не знали о решении, а узнали о нем только сейчас, может стать основанием для восстановления срока на обжалование того решения. Но не факт, что его отменят по Вашей жалобе, а если и отменят, то это не лишит БЖ права взыскать алименты за предыдущие три года. Поэтому заявлять, что о решении суда 2000 года Вы не знали, не вижу смысла.