Закрытая тема

 

Опции темы
Старый 14.10.2007, 18:37   #1
Дмитрий
Юрист
 
Аватар для Дмитрий
 
Регистрация: 08.10.2007
Адрес: Россия / /
Сообщений: 11,072
Благодарности: 2,970
Поблагодарили 668 раз(а) в 420 сообщениях
Записей в дневнике: 49

Дмитрий
По умолчанию Рассмотрение дела дважды (Архив 02.08.2007)

dynozavr: При ДТП погиб ребенок у матери одиночки (получала пособия как мать одиночка). После смерти ребенка ЗАГС дал разрешения на усыновление мертвого ребенка сожителю этой матери (после смерти ребенка незнаю в каких отношениях находятся мать погибшего ребенка и сожитель).
Был суд. По делу было вынесено решение в пользу матери (о выплате материального и морального вреда). Сейчас отец усыновленного ребенка подает в суд по этому же делу(поводу) о выплате и ему материального и морального вреда.
Вопрос:
1. Возможно ли усыновление погибшего ребенка.
2. Возможно ли повторное рассмотрение дела с другим истцом
 
В Минюст Спасибо
Старый 14.10.2007, 18:37   #2
Дмитрий
Юрист
 
Аватар для Дмитрий
 
Регистрация: 08.10.2007
Адрес: Россия / /
Сообщений: 11,072
Благодарности: 2,970
Поблагодарили 668 раз(а) в 420 сообщениях
Записей в дневнике: 49

Дмитрий
По умолчанию

nde1:
Цитата:
Сообщение от dynozavr
ЗАГС дал разрешения на усыновление мертвого ребенка
Это как?
Цитата:
Сообщение от dynozavr
Возможно ли усыновление погибшего ребенка.
Нет.
Цитата:
Сообщение от dynozavr
. Возможно ли повторное рассмотрение дела с другим истцом
Нет, в силу п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
 
В Минюст Спасибо
Старый 14.10.2007, 18:38   #3
Дмитрий
Юрист
 
Аватар для Дмитрий
 
Регистрация: 08.10.2007
Адрес: Россия / /
Сообщений: 11,072
Благодарности: 2,970
Поблагодарили 668 раз(а) в 420 сообщениях
Записей в дневнике: 49

Дмитрий
По умолчанию

dynozavr: п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ
цитата: "2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или... "
Может я ошибаюсь, но решение было вынесено в пользу матери, а теперь отец (хотя на момент ДТП он был ребенку официально никто, просто сожитель матери) выступает в роли истца. Т.е. сторона другая. Значит дело могут принять, рассмотреть и вынести решение еще и в пользу этого истца?
 
В Минюст Спасибо
Старый 14.10.2007, 18:38   #4
Дмитрий
Юрист
 
Аватар для Дмитрий
 
Регистрация: 08.10.2007
Адрес: Россия / /
Сообщений: 11,072
Благодарности: 2,970
Поблагодарили 668 раз(а) в 420 сообщениях
Записей в дневнике: 49

Дмитрий
По умолчанию

Кэт:
Цитата:
о том же предмете и по тем же основаниям или... "
предмет разбирательства тот же?
 
В Минюст Спасибо
Старый 14.10.2007, 18:38   #5
Дмитрий
Юрист
 
Аватар для Дмитрий
 
Регистрация: 08.10.2007
Адрес: Россия / /
Сообщений: 11,072
Благодарности: 2,970
Поблагодарили 668 раз(а) в 420 сообщениях
Записей в дневнике: 49

Дмитрий
По умолчанию

dynozavr: Да. Предмет разбирательства тот же. (Возмещение морального вреда связанного со смертью ребенка).
Как я уже говорил в пользу матери уже вынесено решение о выплате морального и материального вреда.
 
В Минюст Спасибо
Старый 14.10.2007, 18:39   #6
Дмитрий
Юрист
 
Аватар для Дмитрий
 
Регистрация: 08.10.2007
Адрес: Россия / /
Сообщений: 11,072
Благодарности: 2,970
Поблагодарили 668 раз(а) в 420 сообщениях
Записей в дневнике: 49

Дмитрий
По умолчанию

nde1: Вот Вы сами ответили на свой вопрос.
 
В Минюст Спасибо
Старый 14.10.2007, 18:39   #7
Дмитрий
Юрист
 
Аватар для Дмитрий
 
Регистрация: 08.10.2007
Адрес: Россия / /
Сообщений: 11,072
Благодарности: 2,970
Поблагодарили 668 раз(а) в 420 сообщениях
Записей в дневнике: 49

Дмитрий
По умолчанию

dynozavr: Спасибо всем кто помог разобраться!
 
В Минюст Спасибо



Ваши права в разделе