Старый 22.03.2018, 17:51   #1
xaswd
Пользователь
 
Аватар для xaswd
 
Регистрация: 22.03.2018
Адрес: Россия / Карачаево-Черкесская Республика / Черкесск
Сообщений: 15
Благодарности: 3
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию вопрос по 35 ФЗ

здравствуйте. ситуация: ооо арендовало у администрации водопровод и водопроводные башни. недавно прокуратура вынесла представление о том, что ооо не соблюдает антитер-ое зак-во. ссылаются на ст. 5 пункт 3.1 "Юридические лица обеспечивают выполнение указанных требований в отношении объектов, находящихся в их собственности или принадлежащих им на ином законном основании.
мы ссылаемся на ст. 5.2 пункт 4 омсу "обеспечивают выполнение требований к антитеррористической защищенности объектов, находящихся в муниципальной собственности или в ведении органов местного самоуправления".
на мой взгляд, явное противоречие, не находите? не охота попасть под административку попасть, есть шанс избежать штрафа?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 23.03.2018, 10:16   #2
Сайкин Кирилл Андреевич
Супермодератор
 
Аватар для Сайкин Кирилл Андреевич
 
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 28,838
Благодарности: 3,477
Поблагодарили 4,486 раз(а) в 4,315 сообщениях
Записей в дневнике: 95

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

xaswd, противоречия нет, по крайней мере я не вижу.
Цитата:
Сообщение от xaswd Посмотреть сообщение
принадлежащих им на ином законном основании.
подразумевает и аренду
__________________
Когда в человека кидаешь грязью, помни, что до него она может не долететь. А на твоих руках останется.
Запись на консультацию - http://lawersaykin.ru/
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 23.03.2018, 12:24   #3
xaswd
Пользователь
 
Аватар для xaswd
 
Регистрация: 22.03.2018
Адрес: Россия / Карачаево-Черкесская Республика / Черкесск
Сообщений: 15
Благодарности: 3
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

водопровод принадлежит администрации,а значит она обязана обеспечивать требования по защите, а с другой стороны ооо, которое арендует тоже должна. так кто же все-таки обязан выполнить эти требования по защите? мы считаем, что администрация, поскольку собственник. у нас договор действует еще полгода, а потом деньги потраченные на стройматериалы как вернуть?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 23.03.2018, 12:48   #4
Сайкин Кирилл Андреевич
Супермодератор
 
Аватар для Сайкин Кирилл Андреевич
 
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 28,838
Благодарности: 3,477
Поблагодарили 4,486 раз(а) в 4,315 сообщениях
Записей в дневнике: 95

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

xaswd, Вас никто не освобождает от обязанности, потому что законным владельцем являетесь Вы...
Цитата:
Сообщение от xaswd Посмотреть сообщение
у нас договор действует еще полгода, а потом деньги потраченные на стройматериалы как вернуть?
смотрите условия договора, вполне может оказаться, что никак
__________________
Когда в человека кидаешь грязью, помни, что до него она может не долететь. А на твоих руках останется.
Запись на консультацию - http://lawersaykin.ru/
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 23.03.2018, 16:23   #5
xaswd
Пользователь
 
Аватар для xaswd
 
Регистрация: 22.03.2018
Адрес: Россия / Карачаево-Черкесская Республика / Черкесск
Сообщений: 15
Благодарности: 3
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

проще ликвидировать ОООшку
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе