[maroussia]

Добрый день.
Потребитель Г купил диван у продавца М в январе, часть оплатил по кредитной карте, часть - наличкой. 11.03.16 Г обратился с претензией: диван некачественный, требует расторгнуть договор купли-продажи, вернуть деньги, забрать товар. 18.03.16 М письменно ответил, что представитель М выезжал к Г домой, посмотрел диван, установил, что диван качественный, и что если Г настаивает, то М будет вынужден провести экспертизу. На что 22.03.16 Г написал, что он сам уже проводит экспертизу. 11.04.16 в офис к М явился представитель Г без доверенности, принес заключение с результатами экспертизы, которая установила, что товар имеет брак. 12.04.16 М принимает решение вернуть деньги за товар и компенсировать Г расходы на экспертизу, о чем сообщает Г по телефону и направляет в тот же день на адрес Г, указанный им в претензии, заказное письмо с уведомлением. Г больше не связался с М, не пришел, письмо на почте не забрал, оно вернулось через к М месяц в связи с истекшим сроком хранения.
18.08.16 Г обращается в суд с теми же требованиями, что в претензии, плюс неустойка, возмещение морального вреда 50 т.р. и судебные расходы, размер которых не заявлен.
М об этом ничего знать не знал, пока не получил 20.09.16 судебную повестку.
Неустойку Г начинает считать почему-то с 16.04.16, уже после того, как М заявил ему об удовлетворении его требований.
М боится, что заплатит Г, а Г диван не отдаст, ведь он спит на нем уже 8 месяцев, хотя этот диван доставляет Г невероятные мучения согласно его исковому заявлению.
М перед предварительным заседанием пообщался с судьей, которая сообщила:
1) покупатель всегда прав,
2) это проблемы М, что Г не забрал на почте письмо и не пришел за деньгами,
3) раз покупатель не явился за деньгами, надо было М положить деньги за товар для Г на депозит нотариуса!!!,
4) чтобы М примирялся с Г и заплатил столько, сколько Г хочется,
5) если примириться не получится, то чтобы М вернул деньги Г за товар и еще сколько-то сверху, и тогда судья уменьшит требования о возмещении морального вреда до 1 т.р. и неустойку по ст. 333,
6) если М не заплатит Г ничего, то судья удовлетворит все требования Г, и М в результате должен будет заплатить вместе со штрафом больше 250 т.р.,
7) да, говорит судья, это потребительский терроризм, но смотри пункт 1.
Сейчас я (представитель М) готовлюсь к предварительному заседанию, написала возражение по иску, о том что Г злоупотребляет правом потребителя и все такое.
Вопрос:
1. Что это еще за перечисление денег за возвращаемый товар на имя покупателя на депозит нотариуса (при том, что товар оплачен был частично банковской картой).
2. Что посоветуете, бороться до конца, и если проиграть, идти в апелляцию, или все-таки мириться с истцом, и всячески ублажать его?
3. Почему судья, признавая, что покупатель - террорист, по умолчанию на его стороне.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от maroussia

он спит на нем

откуда такая уверенность, если

Сообщение от maroussia

диван доставляет Г невероятные мучения

?

Сообщение от maroussia

на депозит нотариуса

ст. 327 ГК Вам в помощь

Сообщение от maroussia

идти в апелляцию

не вижу смысла на данном этапе - у Вас еще предвариловки не было и решение еще не вынесено

Сообщение от maroussia

Почему судья, признавая, что покупатель - террорист, по умолчанию на его стороне.

бред.