[redik]

То есть у иностранной фирмы или ее представителей есть материальная заинтересованность на предмет иска. Из этого можно сделать вывод о том, что решением суда могут быть затронуты права и обязанности услугополучателя

Дело в том, что две фирмы заключили договор на оказание услуг (помощь в нахождении покупателей на земли одной из этих компаний), в итоге покупателя нашли, земли были проданы представительству этой иностр. компании. Так теперь компания заказчик не хочет оплачивать услуги исполнителя, мотивируя тем, что весь перечень услуг выполнен не был. А т.к. исполнитель контактировал с представительством (в процессе "раскрутки" на покупку земель), то только оно может подтвердить, что услуги предоставлены по полной.

[Семен Семеныч]

Сообщение от redik

мотивируя тем, что весь перечень услуг выполнен не был. А т.к. исполнитель контактировал с представительством (в процессе "раскрутки" на покупку земель), то только оно может подтвердить, что услуги предоставлены по полной.

В договоре перечень услуг конкретно прописан? По прописанным позициям - перечень услуг выполнен в полном объеме?

[Femistoklus]

Сообщение от redik

то только оно может подтвердить, что услуги предоставлены по полной

ОНО, насколько я понимаю и является ЛУДом (ответчиком). О каких свидетелях идет речь? О работниках представительства юрика ответчика? Так они никогда не пойдут свидетельствовать по фактам, которые противоречат позиции компании.

[redik]

Сообщение от Семен Семеныч

В договоре перечень услуг конкретно прописан? По прописанным позициям - перечень услуг выполнен в полном объеме?

Как раз в том и проблема, что договор безграмотно был составлен, и в перечне услуг прописано: переговоры, презентации и т.п., все, что необходимо для цели продажи земель (от авт. т.е. никакой конктретики).

ОНО, насколько я понимаю и является ЛУДом (ответчиком). О каких свидетелях идет речь? О работниках представительства юрика ответчика? Так они никогда не пойдут свидетельствовать по фактам, которые противоречат позиции компании.

Не ответчик он, ведь договор между двумя другими фирмами (Заказчиком и Исполнителем), а это представительство лишь приобрело земли.

[Femistoklus]

Сообщение от redik

договор между двумя другими фирмами (Заказчиком и Исполнителем), а это представительство лишь приобрело земли.

Не понял. Кто кому не хочет платить?

[redik]

Есть заказчик (владелец земель), есть исполнитель (ищет покупателей на выставленную на продажу землю). Именно эту фирму-истца я представляю. Есть третья организация (иностр. представительство в Москве), она приобрела землю, благодаря стараниям фирмы-исполнителя. Фирма-исполнитель (истец) просит Заказчика выполнить встречное обязательство по уплате вознаграждения. Но заказчик не хочет этого делать, мотивируя тем, что объем работ исполнителем не был выполнен в полном объеме. Кто может доказать, что услуги выполнялись по полной, только та фирма, которая приобрела земли, а они, в свою очередь, давать такие показания отказывается.