[Stervella]

warmike, получите решение выложите посмотрим. А так Вы наследник первой очереди и все равно имели право наследовать незавещаное имущество(а куда его еще?не постороннему же человеку, Вас не лишали наследства в отношении другого имущества) Может сказать, что приняли также незавещанное имущество,фактически(все равно что, книги, альбом или ему подобные личные вещи матери), а от этого опять танцуем, что принял часть принял все.

Вот в помощь
Статья 1152 ГК РФ. Принятие наследства
2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

[warmike]

Всем добрый днь. Выкладываю решение суда и первоначальное исковое заявление. Очень прошу помочь, что делать дальше. Адвокатов разогнал. Есть ли смысл бороться дальше по этому делу. На обжалование всего 10 дней. Спасибо!

[Stervella]

Если Вы или Ваш представитель действительно подтвердили в суде, что на момент оформления наследства знали о существовании земельного участка и дома(интересно зачем?), но не заявили о включении их в наследственную массу, то оспорить данное решение очень проблематично.

[warmike]

о участке разумеется знали-утверждать обратное весьма проблематично: на нем умерла матушка. Не включили в наследственную массу потому что оформлял все дела как раз ответчик по доверенности от меня. И разумеется у него не было никакой заинтересованности включать свой участок в наследственную массу. Доступа к документам у меня не было, моему появлению там он постоянно препятствовал, да и даты покупки -не знал. Да и о том что можно с него выделить матушкину долю стало известно только сейчас.

[Stervella]

Ваша проблема в том, что нет никаких доказательств, а обстоятельства на которые Вы ссылаетесь необходимо подтверждать.
Ваша сестра не желает участвовать в деле, а иных свидетелей у Вас нет. Если сможите чем либо подтвердить, то в кассационной жалобе укажите, что с документами подтверждающие право собственности на ЗУ и дом смогли ознакомиться только тогда то, тогда то(в срок исковой давности), а отчим утверждал, что это его личная собственность доставшаяся ему до брака Но отговорка слабая.
А вообще если в кассации Вам откажут, то предлагаю Вам подать иск на признание права собственности на 1/6 ЗУ и дома в порядке фактического принятия наследства. Скажите что в состав незавещанного имущества вошло(личные вещи наследодателя, фотографии и т.д.) и доля в праве на ЗУ и дом. Вы приняли незавещаные вещи, а значит приняли и долю в праве на ЗУ и дом. Тут срока давности не должно быть.
Можно было бы попробовать признать Вашего отчима недостойным наследником, как злоупотребившим Вашим доверием, но думаю маловато оснований.

[warmike]

Stervella
спасибо Вам большое..Могу ли я сразу пойти по простому пути и подать Заявление о фактическом принятии наследства в тот же суд (иск я так понимаю на тоже самое я подать уже не могу)?? вещей масса: все прописаны в 1 квартире и полно фотографий. В квартире со дня смерти матушки проживал я: отчим не появлялся. Может ли суд отказать мне в фактическом принятии наследства если скажем об этом же заявит и он?

[Stervella]

Можете и сразу обратиться, не дожидаясь кассации, но лучше дождаться определения кассации, чтоб дела не вступили в противоречия в суде первой инстанции. Фактическое принятие одного из наследников не мешает фактическому принятию другому наследнику.

[warmike]

Stervella прошу вашего совета по кассационной жалобе. Можно ли сюда еще что то притянуть? Имеет ли значении тот факт, что отчим на спорном имуществе с момента смерти матушки ничего не оформлял по наследованию? (правда изначально данное имущество было сразу оформлено на него).

[Stervella]

warmike, признайтесь сами писали?
Скажу в чем основная ошибка, Вам необходимо оспаривать решение суда первой инстанции, а именно применение сроков исковой давности к выделу супружеской доли. Вы же в свою очередь рассказываете заново всю историю, думаю все эти факты были изложены в исковом заявлении в суд первой инстанции и находятся в деле. Суд кассационной инстанции не рассматривает дело по существу, а только ищет нарушения в соответствии со статьей 362 ГПК РФ.
Основания для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке
1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Вот Вам и необходимо оспаривать правильность применения срока исковой давности и просить отменить решение суда первой инстанции и направить на рассмотрение в тот же суд, но в новом составе суда. Каасационная инстанции очень редко сама принимает окончательные решения по делу, хотя встречается и такое.

Думаю Вам необходимо обратиться для написания кассациионной жалобы к юристу в реале.

[warmike]

честно говоря вы меня немного смутили-жалобу составлял юрист-она уже передана в Мособлсуд, можно ли как то попасть на вашу консультацию в реале? можно ли все будет озвучивать устно на заседании или необходимо указывать дополнениями?