Ответить

 

Опции темы
Старый 20.07.2011, 23:10   #31
Stervella
Юрист
 
Аватар для Stervella
 
Регистрация: 21.02.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 845
Благодарности: 6
Поблагодарили 217 раз(а) в 203 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

warmike, у Вас ведь решение вынесено по сроку давности ведь так? Просто в кассации не увидела какие основания для отмены решения? Не оспаривается применение срока давности.
Но сколько юристов, столько и мнений. Надеюсь у Вас все будет хорошо.
__________________
Эх, не ту страну назвали Гондурасом.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 20.07.2011, 23:32   #32
warmike
Пользователь
 
Аватар для warmike
 
Регистрация: 27.04.2011
Адрес: Россия / Еврейская обл. / Биробиджан
Сообщений: 51
Благодарности: 4
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

совершенно верно по сроку исковой давности. Рисковать до последнего крайне не хочется:
основания для отмены указаны правда может быть слегка расплывчато--
Завещанное мне имущество я принял путем подачи соответствующего заявления нотариусу по месту открытия наследства (ч.1 ст.1153 ГК РФ), а не завещанную его часть я принял путем фактического вступления в права наследования (ч.2 ст.1153 ГК РФ).
1) А именно, на момент смерти матери мы проживали с ней в одной квартире по адресу: г. Москва, …………, что подтверждается выпиской из домовой книги на квартиру. Я фактически принял личные вещи матери, находящиеся в квартире, в том числе я забрал себе ее ювелирные украшения и др.
Таким образом, в установленный законом срок не завещанную часть наследственного имущества после смерти матери я принял путем фактического вступления в наследство.
Ч.2 ст.1152 ГК РФ гласит, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При таких обстоятельствах в силу положений ст.1152 ГК РФ я являюсь наследником, фактически принявшим наследство по закону, в состав этого наследства входит, в том числе, спорный земельный участок и жилой дом.
2) По совету хочу еще добавить следующее: после смерти матушки отчим не занимался оформлением наследства именно на это спорное имущество (т.е не выделял 1/2 из участка и дома из этой общей супружеской собственности у нотариуса)) а оформил только то, что было по завещанию. Таким образом мои права нарушены не были и срока исковой давности в 3 года по идеи быть не должно. Но при покупке, еще при жизни матушки всё это имущество было изначально оформленно на него-поэтому не знаю насколько это сильный аргумент.
На ваш взгляд этого маловато для отмены решения суда 1 интсанции?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 20.07.2011, 23:37   #33
Stervella
Юрист
 
Аватар для Stervella
 
Регистрация: 21.02.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 845
Благодарности: 6
Поблагодарили 217 раз(а) в 203 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

warmike, Вы же будете на заседании суда, там в ходе разбирательства и озвучите свою позицию, либо Вы, либо Ваш представитель. Скажите что суд неправильно исчислял срок исковой давности, необходимо считать не с момента смерти наследодателя(Вашей мамы), а с момента как Вы узнали что это общее имущество супругов и оно входит в наследуемую массу. Что Вы фактически приняли наследство не указанное в завещании и срок давности тут неприменим.
Хотя честно говоря, я уже выше неоднократно указывала, что все Ваши проблемы в ходе данного разбирательства из за просьбы о выделе супружеской доли, по моему мнению все в это упирается.
__________________
Эх, не ту страну назвали Гондурасом.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 20.07.2011, 23:59   #34
Stervella
Юрист
 
Аватар для Stervella
 
Регистрация: 21.02.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 845
Благодарности: 6
Поблагодарили 217 раз(а) в 203 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от warmike Посмотреть сообщение
основания для отмены указаны правда может быть слегка расплывчато--
Вот именно, по моему мнению расплывчато, как пересказ истории Вашего наследования, а не как оспаривание решения суда. Будете выступать просто уточните из за чего именно неправильно применен срок исковой давности, по Вашему мнению.
Цитата:
Сообщение от warmike Посмотреть сообщение
2) По совету хочу еще добавить следующее: после смерти матушки отчим не занимался оформлением наследства именно на это спорное имущество (т.е не выделял 1/2 из участка и дома из этой общей супружеской собственности у нотариуса)) а оформил только то, что было по завещанию. Таким образом мои права нарушены не были и срока исковой давности в 3 года по идеи быть не должно. Но при покупке, еще при жизни матушки всё это имущество было изначально оформленно на него-поэтому не знаю насколько это сильный аргумент.
По мне так не имеет значения, он что должен был выделить долю, а потом наследовать? Он же не слабоумный нет претендентов, нет телодвижений.
__________________
Эх, не ту страну назвали Гондурасом.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 21.07.2011, 00:00   #35
warmike
Пользователь
 
Аватар для warmike
 
Регистрация: 27.04.2011
Адрес: Россия / Еврейская обл. / Биробиджан
Сообщений: 51
Благодарности: 4
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Полностью с вами согласен-надо было сразу идти по пути призания фактического принятия наследства. Но к сожалению, увы, поверил юристам которые пообещали выигрыш. Сейчас адвоката поменял-поэтому очень расстроило ваше замечание по кассационной жалобе (её писал уже новый человек). Буду пытаться все сказать на заседании. Спасибо Вам большое за помощь. Боюсь во второй раз что то упустить: так если не оформлял так и нет и нарушения МОЕГО права разве не так? какой же тогда срок?

Последний раз редактировалось warmike; 21.07.2011 в 00:09..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 16.09.2011, 18:19   #36
malinko
Пользователь
 
Аватар для malinko
 
Регистрация: 16.09.2011
Адрес: Россия / Вологодская обл. / Вологда
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Stervella, подскажите, пожалуйста, какой срок исковой давности будет в следующей ситуации: муж и жена были разведены, но после развода продолжали жить вместе, не произведя раздела имущества. через несколько лет муж умер. с момента его смерти прошло почти 10 лет. свидетельство о наследстве выдано только 1 наследнику, к которому и предъявляется иск. второй наследник свидетельства не получил. может ли жена требовать сейчас выдела супружеской доли или срок пропущен? и будет ли являться третьим лицом второй наследник, который указывается в качестве такового в наследственном деле, но свидетельства о праве получил?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 20.09.2011, 21:40   #37
warmike
Пользователь
 
Аватар для warmike
 
Регистрация: 27.04.2011
Адрес: Россия / Еврейская обл. / Биробиджан
Сообщений: 51
Благодарности: 4
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Stervella,спасибо Вам. Мособлсуд полностью отклонил решение Пушкинского суда и вынес новое решение-о призании за мной части супружеской доли матушки на землю и дом. Но к сожалению, адвокат ответчиков подает иск о том, что строение абсолютно новое иущество (во время суда успели переоформить, хотя имущество было под арестом-не пойму как сделали и получили на дом с участком новые документы)-максимально сокращая моё присутствие на спорном имуществе. С этим можно как то бороться? Могут ли они свести все труды к простой копеечной компенсации?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе