Результаты опроса: Считаете ли вы, что: |
|||
дети должны воспитываться исключительно в традиционных семьях | 138 | 47.10% | |
ответственных родителей в любом случае нельзя лишать родительских прав | 99 | 33.79% | |
главное не сексуальная ориентация родителей, а счастье ребенка в семье | 56 | 19.11% | |
Голосовавшие: 293. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
27.10.2013, 09:19 | #51 |
Пользователь
Регистрация: 27.10.2013
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 2
раз(а)
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
27.10.2013, 12:06 | #52 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 20.02.2012
Сообщений: 262
Благодарности: 87
Поблагодарили 31
раз(а) в 29 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
27.10.2013, 13:12 | #53 |
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Где доказательства?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
28.10.2013, 00:08 | #54 | |
Почетный модератор
Регистрация: 20.08.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 9,365
Благодарности: 1,619
Поблагодарили 1,631
раз(а) в 1,473 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
не верится, что кто-то мог действительно достичь таких вершин в отстойниках наивности.. Вспомнился несчастный американский мальчик (приёмный сын лезбо-семейки).. Бедняга сам себя возненавидел, за то что он не девочка.. И с каким умильным выражением его приёмные лезбо-ма.. лезбо-па.. лезбо-родители вещали в интервью о его решимости на изменение пола.. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
28.10.2013, 13:47 | #55 |
Пользователь
Регистрация: 17.09.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 49
Благодарности: 0
Поблагодарили 10
раз(а) в 10 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Поправки Журавлева – это не дискриминация гомосексуалов, а защитительная мера в отношении детей
Инициатива с лишением гомосексуалов родительских прав – это логичный шаг после принятия закона о запрете усыновления детей однополыми парами. Официальные браки геев и лесбиянок у нас не легализованы, но это не значит, что эти категории граждан не могут завести себе детей иначе чем через усыновление.
Естественно, что здоровье детей (во всех его смыслах), оказавшихся рядом с лицами нетрадиционной сексуальной ориентации тем или иным способом, может подвергнуться угрозе. Поэтому однополых родителей, я считаю, надо лишать прав на воспитание ребенка. Я разделяю необходимость инициативы депутата Журавлева и думаю, что можно даже ввести уголовную ответственность за попытки таких лиц стать родителями. Аргумент, что в наших детских домах плохие условия, - надуманный. Мы не хотим увеличивать количество детей в детдомах, но в любых доступных формах законодатель обязан перекрыть извращенцам доступ к воспитанию детей. Пусть сами живут как хотят или как им «диктует природа», но их надо изолировать от детей. Как юрист, напомню: мы должны помнить, чьи интересы отстаивает закон, идут ли его положения на пользу обществу. Так что поправки Журавлева – это не дискриминация гомосексуалов, а защитительная мера по отношению к детям, за будущее которых ответственно общество и государство. Дальше... |
В Минюст Цитата Спасибо |
29.10.2013, 00:11 | #56 |
Почетный модератор
Регистрация: 20.08.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 9,365
Благодарности: 1,619
Поблагодарили 1,631
раз(а) в 1,473 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
- ............ современной социальной инквизиции..
Священное право инквизитора - это право не считаться со священными правами человека.. гражданина.. родителя.. ребёнка.. и т.д. -- это право искажать понятия.. - право разрушать культуру и традиции.. - ломать жизненный уклад и судьбы.. Короче - это право совать грязный нос в любые сферы жизни человека - во имя .. ??? .. - а действительно.. чего же ради.. Разве идеалистические принципы бездушных Европейских социальных механизмов могут быть важнее реальной жизни конкретного человека.. его прав.. его свобод.. его свободной воли.. ??? .. Изъятие ребёнка.. - дикость.. наидичайшая дикость.. И даже не сообразить.. при какой тиранской деспотии было подобное возможно?.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
29.10.2013, 10:53 | #57 | |
Пользователь
Регистрация: 01.09.2011
Адрес: Россия / /
Сообщений: 5
Благодарности: 2
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Вы серьезно считаете, что человек может сам выбирать половую ориентацию? Не всякий, кто вступает в сексуальные контакты с лицами своего пола, имеет гомосексуальную ориентацию, и также не всякий, кто обладает гетеросексуальной ориентацией вступает в сексуальные контакты исключительно с лицами противоположного пола. Если не разделять сексуальную ориентацию и сексуальное поведение, можно легко запутаться и сделать ошибочный вывод о том, что сексуальную ориентацию человека можно направить или даже изменить под влиянием «пропаганады». По этой же причине часто неверно интерпретируются результаты исследований, основанных на опросах. В Международной классификации болезней, в ее последнем 10-ом пересмотре нет никаких гомосексуализма, мужеложства, лесбиянства или бисексуализма. Там же даны специальные комментарии, где черным по белому прописано, что признаются 3 нормальных сексуальных ориентации человека — гетеро, гомо- и бисексуальная, ни одна из которых не является психическим заболеванием. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
29.10.2013, 11:38 | #58 | |
Почетный модератор
Регистрация: 20.08.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 9,365
Благодарности: 1,619
Поблагодарили 1,631
раз(а) в 1,473 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Поменяйте "пропаганда" на "растление".. и что?.. растление невозможно?.. разве?.. Искажение информации.. норма там одна - М+Ж.. Всё прочее лишь - варианты нормы.. Имеется ввиду - данный вид помешательства не опасен социально.. - что г-лист.. из гомопобуждений.. с топором по улице не будет бегать.. Мед показания могут быть основанием для юридических решений.. но могут и не быть.. У медиков лишь право совещательного голоса.. но никак не правоопределяющего.. Медики в лечении социальных язв - юристам не указ.. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
29.10.2013, 12:43 | #59 |
Почетный модератор
Регистрация: 20.08.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 9,365
Благодарности: 1,619
Поблагодарили 1,631
раз(а) в 1,473 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях