[Юрчик-ipristav]

Аппараты давно пора сокращать. И на землю с Актами описи и ареста и с дубинками в суды...

[aparch86]

Коснется это ФССП?

Уверен что нет

[Алек Викторович]

Скоро узнаем. Есле кол-во писулек возрастет, значит нас не только не сократили, но еще и штаты добавили.

[Снежная Королева]

Минфин согласился простить россиянам налоговую задолженность, если она не превышает 1,5 тыс. рублей.

Ведомство рекомендовало правительству поддержать инициативу президента РФ Дмитрия Медведева, предложившего взыскивать с граждан налоговые задолженности в судебном порядке, только если долг превышает вышеуказанную сумму.

Сейчас налоговые органы подают в суд даже на граждан, задолжавших бюджету совсем небольшие деньги - по большей части, речь идет о суммах менее 50 рублей. Учитывая стоимость судопроизводства, такие процессы оказываются для истца убыточными.

Предложенный президентом законопроект, который Госдума рассмотрит в первом чтении 9 июля, содержит поправки в ст. 48 ч. I Налогового кодекса РФ и ст. 122 Гражданского процессуального кодекса. "Законопроект, направленный на установление специального порядка взыскания налога... за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в случае, когда подлежащая взысканию с этого налогоплательщика общая сумма недоимок и задолженности по соответствующим пеням и штрафам не превышает 1,5 тысячи рублей, в целом поддерживается", - говорится в опубликованном на сайте Минфина отзыве на документ.

Предложение не перегружать суды мелкими исками было сделано президентом РФ в марте этого года на встрече с председателем Верховного и Высшего арбитражного судов. По словам Медведева, от взыскания "копеечных", как он выразился, долгов судебным путем страдает система правосудия. В прошлом году Верховный суд предлагал делать это автоматически, с помощью поручений, которые ФНС направляла бы в банки должников.

Источник

[Снежная Королева]

Госдума избавляет суды общей юрисдикции от "копеечных" исков

Сегодня Госдума РФ приняла в первом чтении поправки в статью 48 НК РФ и 122 ГПК РФ, которые направлены на разгрузку судов общей юрисдикции и призваны устранить из судопроизводства "копеечные" дела, сообщает корреспондент "Право.Ru" Елена Шарпаева.

Это предполагается сделать путем избавления судов от необходимости рассматривать иски, которые подают на граждан налоговые (таможенные) органы при той или иной задолженности, если ее сумма составляет менее 1,5 тысячи рублей.

В частности, речь идет о налоге на недвижимое имущество, землю и др.

Законопроект был внесен в Государственную Думу Президентом РФ Дмитрием Медведевым. Сегодня документ представлял в нижней палате полномочный представитель Президента РФ в Госдуме Гарри Минх.

По его словам, иски по вопросам налоговой задолженности, которые в рамках законодательства должны рассматривать суды общей юрисдикции, ежегодно возрастают. Так, в 2007 году суды разобрали 1,9 миллиона таких дел, в 2008 году — около 3 миллионов дел, а в 2009 году — более 4 миллионов дел.

При этом, по словам Г. Минха, все иски "копеечные" и в результате РФ получает 100 — 150 рублей. Это утяжеляет работу судов общей юрисдикции, является экономически нецелесообразным для государства, отметил заместитель председателя Комитета по бюджету и налогам ГД РФ Андрей Макаров, выступавший в качестве содокладчика. "Мы тратим тысячу рублей для того, чтобы получить 100 рублей," — подчеркнул более наглядно неэффективность такой работы судов Г. Минх.

На вопрос депутатов, каким же образом будет взыскиваться задолженность до 1,5 тысячи рублей, он отметил, что работа с гражданами остается за фискальными органами.

Источник

[yyy-ipristav]

Пристав возбудил исполнительное производство на 1 коп. и добился успеха


Курьезные случаи время от времени случаются и в, казалось бы, такой далеко не веселой работе судебных приставов, сообщила пресс-служба Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области.

31 августа 2010 года в отдел судебных приставов по Колпашевскому району УФССП по Томской области на исполнение поступило постановление Государственного учреждения "Управление пенсионного фонда РФ в Колпашевском районе Томской области" о взыскании с Отряда № 8 противопожарной службы Томской области по Колпашевскому району задолженности в пользу Федерального фонда обязательного медицинского страхования в размере 0,01 (!) рубля за счет имущества плательщика страховых взносов.

Судебным приставом-исполнителем Н.Н. Бардаковой было возбуждено исполнительное производство. На этот раз обошлось и без розыска, и без арестов имущества должника. Вся сумма долга была внесена наличными в этот же день.

А сколько, интересно, средств было потрачено Государственным учреждением "Управление пенсионного фонда РФ в Колпашевском районе Томской области" и Управлением Федеральной службы судебных приставов по Томской области на это исполнительное производство? Кстати, должник, своевременно оплатив задолженность, избежал уплаты исполнительского сбора в размере 5 тысяч рублей. Напомним, что в случае неисполнения требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, с должника взыскивается исполнительский сбор, который зачисляется в федеральный бюджет.

10 октября 2009 года вступил в силу Федеральный закон от 27.09.2009 года № 225-ФЗ "О внесении изменения в статью 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в соответствии с которым исполнительский сбор взыскивается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 500 рублей с должника-гражданина и 5 тысяч рублей с должника-организации.

http://pravo.ru/news/view/37658/

[Снежная Королева]

Сообщение от sss

Вся сумма долга была внесена наличными в этот же день.

Кхе-кхе, уж не самим ли приставом была внесена данная сумма? :assassin:

[severn1988]

интересно ...а кто подписывался в квитанции)))

[Алек Викторович]

Сообщение от severn1988

интересно ...а кто подписывался в квитанции)))

Сосед по кабинету
А если серьезно, то с огнем играет, т.к. взыскание с бюджетной организации даже одной копейки оставляет очень заметные следы. Вот еще один повод СУСКу для проверки.

[Нострадамус]

У нас такой факт уже имел место года 2 назад!!!
Только в нашем случае должник обратился в местные СМИ и СПИ представили как какого-то не далекого ума человека((((( Как будто он выносил постановление о взыскании((((
И что самое грустное комментируя данное дело в СМИ руководство не стало на сторону СПИ!!!