[Sirius34]

Сообщение от Верлан

Что касается работы почты, как я указывал выше, на нас возложены полномочия за контролем правил оказания услуг почтовой связи, в отношении сроков и (или) порядка доставки (вручения) адресату судебных извещений, в том числе несвоевременное сообщение суду о доставке (вручении) судебного извещения или невозможности его доставки (вручения) адресату оператором почтовой связи ст. 13.26 КоАП. Что является логичным подтверждением правильности моего метода.

Возложены, конечно, никто с этим не спорит.
Но те, кто эти обязанности на нас возложил, мало представляют объем работы, который нужно проделать, чтобы отработать материал по 13.26.
p.s. Кстати, а кого нужно привлекать по 13.26? Почтальона? Начальника отделения? Руководителя регионального филиала ФГУП? Или директора ФГУП? У них крайнего заколебешься искать...

[спец-ipristav]

У них крайнего заколебешься искать

Штраф налагается на должностное лицо. Запросите должностные регламенты начальника отделения и его зама.

[Верлан]

Сообщение от Sirius34

Возложены, конечно, никто с этим не спорит.
Но те, кто эти обязанности на нас возложил, мало представляют объем работы, который нужно проделать, чтобы отработать материал по 13.26.
p.s. Кстати, а кого нужно привлекать по 13.26? Почтальона? Начальника отделения? Руководителя регионального филиала ФГУП? Или директора ФГУП? У них крайнего заколебешься искать...

Да оббьем немалый, но это наша работа.
Статья предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц и юридических лиц.
Следовательно, имеете право составить протокол на должностное лицо, как оператора почтовой связи, так и иное должностное лицо по своим функциональным обязанностям обязанного осуществлять контроль за правилами оказания услуг почтовой связи в отношении сроков и (или) порядка доставки (вручения) адресату судебных извещений, в том числе несвоевременное сообщение суду о доставке (вручении) судебного извещения или невозможности его доставки (вручения) адресату. А также на юридическое лицо, «отделение почтовой связи». Причем можете подвергнуть наказанию одновременно и юридическое лицо и должностное лицо. ч.3 ст.2.1 КоАП

[Юрчик-ipristav]

Почтовое отделение не является юридическим лицом. Почтамт города - юридическое лицо. Еще нужно посмотреть приказ ФССП России о возложении полномочий на должностных лиц ФССП по сотавлению протокола, возможно, что СП такого права и не дано.

[спец-ipristav]

Еще нужно посмотреть приказ ФССП России о возложении полномочий на должностных лиц ФССП по сотавлению протокола, возможно, что СП такого права и не дано.

Там про 13.26 ничего нет, т.к. изменения в КоАП вышли позже, а наши изменения в приказ естественно не внесли. Но главнее все таки КоАП.

[Юрчик-ipristav]

В КоАП написано, что исполнительный орган государственной власти определяет круг должностных лиц, уполномоченных на составление протоколов.

[Верлан]

Да есть такой юридический пробел, я уже об этом писал, но ЦА требует с Управления, Управление требует с нас, приходится работать, тем более что рассмотрение по данной статье предусмотрено старшим, а не мировым, если будет обжалование, будет 100% отмена.

[ostap-ipristav]

Сообщение от Верлан

Укажите мне, какие я совершаю действия, явно выходящих за пределы моих полномочий На Ваши вопросы отвечу с удовольствием.

Вопрос такой: Ну навестили Вы лицо накануне, пообещал он прибыть в суд сам, не приехали к нему в адрес в день привода. Он на суде не появился (скрылся узнав от Вас, что его ждут в суде). Даже поехав к нему домой перед заседанием, (или во время), нет его дома (или не открывает никто двери). Что Вы сообщаете судье? Просто рапорт о невозможности исполнения привода или описываете все свои предварительные действия и полученные от лица обязательства, расписки и т.п. Что услышите от судьи про свое бумаготворчество и "предварительные проверки и визиты"? Вас-же и обвинят в срыве заседания т.к. предупредили "негодяя" а надо было его "тепленьким" из квартиры доставлять! Что скажете или что было на самом деле в таких случаях?

[Верлан]

Сообщение от ostap

Вопрос такой: Ну навестили Вы лицо накануне, пообещал он прибыть в суд сам, не приехали к нему в адрес в день привода. Он на суде не появился (скрылся узнав от Вас, что его ждут в суде). Даже поехав к нему домой перед заседанием, (или во время), нет его дома (или не открывает никто двери). Что Вы сообщаете судье? Просто рапорт о невозможности исполнения привода или описываете все свои предварительные действия и полученные от лица обязательства, расписки и т.п. Что услышите от судьи про свое бумаготворчество и "предварительные проверки и визиты"? Вас-же и обвинят в срыве заседания т.к. предупредили "негодяя" а надо было его "тепленьким" из квартиры доставлять! Что скажете или что было на самом деле в таких случаях?

Да предоставляю рапорт как положено, где излагаю все подробности и прилагаю к нему все документы в качестве доказательства. Но это бывает очень редко, в основном все являются, так как у всех практически в настоящее время имеются «сотовые» накануне обзваниваю, предупреждаю, чтобы не забыли.
Ну а на тех, кто не явился, и не смогли найти в день привода, собираю материал по 19.4 КоАП, одна беда не все судьи пропускают этот материал, поясняя тем, что судьи по данным материалам в рамках УПК сами должны подвергать наказанию данных лиц.

И такой вариант, выехав в день привода, какова вероятность застать по указанному адресу приводимое лицо? 50Х50! И установить его место нахождение на момент осуществления привода? 50Х50! В итоге в лучшем случае 25% из 100

[ostap-ipristav]

Сообщение от Верлан

И такой вариант, выехав в день привода, какова вероятность застать по указанному адресу приводимое лицо? 50Х50! И установить его место нахождение на момент осуществления привода? 50Х50! В итоге в лучшем случае 25% из 100

Эти 25% - то что ожидает судья (понимающий, что мы не оперативники-розыскники). Если-же доставили -большое спасибо за работу.
Поясните, (пользуясь возможностью сайта) каким боком Вам удается применить ст.19.4?
(Статья 19.4. Неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль)
1. Неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей -)
Какое такое распоряжение (требование) получает от Вас доставляемое лицо? В приводе - распоряжение судьи (Вам, а не гр-ну) : ДОСТАВИТЬ ПРИНУДИТЕЛЬНО такого-то числа к такому-то времени. Может он Вам препятствует в доставлении? Тогда каким образом он может накануне дня привода Вам препятствовать, если в день привода Вы за ним не поехали? Какая формулировка в протоколе пишется? Может и нам такой передовой опыт удастся применить? Все-таки ПЛАН по 12 дел на пристава в год никто пока не отменял!