Ответить

 

Опции темы
Старый 29.01.2008, 11:07   #1
satyricon
Юрист
Экс-модератор
 
Аватар для satyricon
 
Регистрация: 14.11.2007
Сообщений: 391
Благодарности: 57
Поблагодарили 90 раз(а) в 81 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию ДТП, 2 пострадавших, 1 погиб, нанесен крупный ущерб.

Произошло ДТП за городом на трассе, ВАЗ-2111 занесло на "снежной каше" в результате водитель не справился с управлением, выехал на встречную полосу и произошло столкновение с грузовиком. В ходе ДТП погиб водитель, второй пассажир в реанимации. ВАЗ-2111 по состоянию восстановлению не подлежит (застрахован в ОСАГО), на грузовике (импортная очень дорогая машина в лизинге) выбило переднюю ось и разрушило полностью перед.
За рулем ВАЗ-2111 был водитель имеющий водительские права и доверенность от собственника машины.
Вопросы в следующем:
1. Суммы страхового ущерба по ОСАГО явно не достаточно, чтобы покрыть ремонт грузовика. Считаю, что ситуация будет разворачиваться следующим образом, страховая компания у ВАЗ-2111 выплатит страховой компании ГРУЗОВИКА ущерб, а затем вычтет 120 тыс. (максимальная выплата по ОСАГО) и предъявит регресс собственнику ВАЗ-2111.
Есть ли способ избежать "владелец повышенной опасности несет ответственность за причиненный вред"?
За рулем ВАЗ-2111 был не собственник, а человек по доверенности (он погиб ).
Или считаете, что собственнику придется все равно выплачивать ущерб СК ?


Добавлено:

Водитель машины ВАЗ-2111 был сильно пьян, установлено экспертизой.

Последний раз редактировалось satyricon; 29.01.2008 в 12:21..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.01.2008, 15:37   #2
Семен Семеныч
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Семен Семеныч
 
Регистрация: 17.10.2007
Сообщений: 11,292
Благодарности: 122
Поблагодарили 1,246 раз(а) в 1,174 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от satyricon Посмотреть сообщение
Есть ли способ избежать "владелец повышенной опасности несет ответственность за причиненный вред"? За рулем ВАЗ-2111 был не собственник, а человек по доверенности
При таких обстоятельствах
Цитата:
Сообщение от satyricon Посмотреть сообщение
Водитель машины ВАЗ-2111 был сильно пьян, установлено экспертизой.
с учетом выданной доверенности, думаю, собственник будет нести материальную ответственность.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.01.2008, 16:24   #3
satyricon
Юрист
Экс-модератор
 
Аватар для satyricon
 
Регистрация: 14.11.2007
Сообщений: 391
Благодарности: 57
Поблагодарили 90 раз(а) в 81 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Внимание ситуация изменилась, оказывается водителем записан второй человек, который сейчас в реанимации (водительские права у него имеются). (Всего людей было 2-ое). Т. е. получается владелец на праве доверенности (Иван) находился в сильно пьяном состоянии на заднем сидении ВАЗ-2111 (откуда собственно труп и извлекли). Второй человек находился в придорожном кювете, откуда его увезла реанимация (он является другом Ивана). Получается Иван был в пьяном состоянии и его друг завладел его транспортным средством, при каких обстоятельствах неизвестно. За рулем был друг, на заднем сидении лежит шапка Ивана.

Последний раз редактировалось satyricon; 29.01.2008 в 16:29..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.01.2008, 16:27   #4
satyricon
Юрист
Экс-модератор
 
Аватар для satyricon
 
Регистрация: 14.11.2007
Сообщений: 391
Благодарности: 57
Поблагодарили 90 раз(а) в 81 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Семен Семеныч, но на тот момент получается владельцем ТС по доверенности был Иван (собственник был дома), закон требует возмещение ущерба именно с владельца понятие которого дано в 1079 ГК.

Доверенность была дана давно.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.01.2008, 16:32   #5
Семен Семеныч
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Семен Семеныч
 
Регистрация: 17.10.2007
Сообщений: 11,292
Благодарности: 122
Поблагодарили 1,246 раз(а) в 1,174 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от satyricon Посмотреть сообщение
владельцем ТС по доверенности был Иван
Возможно, я ошибаюсь, но такого юридического понятия - владелец по доверенности, я не нашел.
Если я правильно понял, Иван владел ТС по генеральной доверенности? То-есть, он был фактическим владельцем. А юридическим по-прежнему является тот, кто выдал Ивану гендоверенность.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.01.2008, 16:34   #6
Семен Семеныч
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Семен Семеныч
 
Регистрация: 17.10.2007
Сообщений: 11,292
Благодарности: 122
Поблагодарили 1,246 раз(а) в 1,174 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от satyricon Посмотреть сообщение
Т. е. получается владелец на праве доверенности (Иван) находился в сильно пьяном состоянии на заднем сидении ВАЗ-2111 (откуда собственно труп и извлекли). Второй человек находился в придорожном кювете, откуда его увезла реанимация (он является другом Ивана). Получается Иван был в пьяном состоянии и его друг завладел его транспортным средством, при каких обстоятельствах неизвестно. За рулем был друг, на заднем сидении лежит шапка Ивана.
Шапкана заднем сиденьи - не доказательство, тем более после аварии. Что говорят в ГИБДД? Дело возбуждено?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.01.2008, 17:02   #7
satyricon
Юрист
Экс-модератор
 
Аватар для satyricon
 
Регистрация: 14.11.2007
Сообщений: 391
Благодарности: 57
Поблагодарили 90 раз(а) в 81 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Иван пользовался на праве простой письменной доверенности на право управления ТС.
Скоро будут известны материалы дела, но по словах собственника машины который ездил забирать останки ВАЗ-2111 в документах фигурировало, что водитель был в кювете (друг Ивана), сам Иван (у которого доверенность) был на заднем сидении, откуда его извлекли.

Последний раз редактировалось satyricon; 29.01.2008 в 17:20..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.01.2008, 17:05   #8
Семен Семеныч
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Семен Семеныч
 
Регистрация: 17.10.2007
Сообщений: 11,292
Благодарности: 122
Поблагодарили 1,246 раз(а) в 1,174 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от satyricon Посмотреть сообщение
Иван владел на праве простой письменной доверенности на право управления ТС.
Тем более. Владеть на основании доверенности - нельзя. Простая письменная доверенность - всего лишь доверенность на право управления. Думаю, в данном конкретном случае собственнику вряд ли удастся отбрыкаться от выплат.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.01.2008, 17:11   #9
satyricon
Юрист
Экс-модератор
 
Аватар для satyricon
 
Регистрация: 14.11.2007
Сообщений: 391
Благодарности: 57
Поблагодарили 90 раз(а) в 81 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

А если доказать что второй человек завладел машиной, а Иван был попросту пьян и не контролировал себя?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.01.2008, 17:17   #10
Семен Семеныч
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Семен Семеныч
 
Регистрация: 17.10.2007
Сообщений: 11,292
Благодарности: 122
Поблагодарили 1,246 раз(а) в 1,174 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от satyricon Посмотреть сообщение
А если доказать что второй человек завладел машиной,
А как Вы докажете, если Иван погиб? Опровергнуть слова водителя ведь некому...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе