Ответить

 

Опции темы
Старый 13.09.2019, 17:44   #1
Derise Qt
Пользователь
 
Аватар для Derise Qt
 
Регистрация: 13.09.2019
Адрес: / /
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Ст. 4 КАС и обжалование определения.

Рассмотрим ДТП с двумя машинами и пусть виновник ДТП не включил аварийную сигнализацию. Если сотрудник ГИБДД не обратил на это внимание и вынес постановление об отказе в возбуждении административного дела (считаем, что нарушение ПДД, в результате которого совершено ДТП, не влечет административной ответственности), в данном случае по ч. 1 ст. 12.27, то иногда такие постановления обжалуются со стороны потерпевшего.
Интересует правовая сторона такого обжалования. Может ли суд отказать рассматривать жалобу, ссылаясь на п. 1 ст. 4 КАС? Если нет, то какие права потерпевшего нарушены в подобной ситуации?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 18.09.2019, 13:33   #2
Derise
Пользователь
 
Аватар для Derise
 
Регистрация: 13.09.2019
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Ответ: п. 5 ст. 1 КАС РФ.
 
В Минюст Цитата Спасибо

Метки
кас, обжалование определений


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе