Ответить

 

Опции темы
Старый 05.04.2022, 13:27   #11
неновый работник
Сотрудник ФССП
 
Аватар для неновый работник
 
Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,641
Благодарности: 4
Поблагодарили 755 раз(а) в 735 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Посмотрите решение Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2020 по делу № А55-30561/2019, апелляционное постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 № 11АП-15380/2020. Смысл решений простой - в запрете на такое имущество нет необходимости.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 07.04.2022, 10:36   #12
Mnirtis
Пользователь
 
Аватар для Mnirtis
 
Регистрация: 02.04.2022
Сообщений: 9
Благодарности: 3
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от неновый работник Посмотреть сообщение
Посмотрите решение Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2020 по делу № А55-30561/2019, апелляционное постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 № 11АП-15380/2020. Смысл решений простой - в запрете на такое имущество нет необходимости.
Спасибо! Очень интересно. Получается, что как только речь касается государственной казны, то сразу же запрет не имеет смысла и можно не ставить. В остальных случаях ставят и ещё и защищают такой запрет
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе